решение от 08.09.2011 по делу № 2-3286/11 по иску ОАО `Русь-Банк` к Шмитько П.О., Гудуеву А.И., Шмитько В.О.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Шмитько П.О., Гудуеву А.И., Шмитько В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. По условиям кредитного договора от *** Шмитько П.О. получил от истца кредит в сумме 160 000 руб. с процентной ставкой 23 % годовых до ***. В обеспечение обязательств Шмитько П.О. по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с Гудуевым А.И., Шмитько В.О., которые отвечают солидарно с Шмитько П.О. по обязательствам последнего перед Банком. Поскольку Шмитько П.О. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на *** – 137926,51 руб., в т.ч. основной долг – 119601,25 руб., начисленные проценты – 12893,92 руб., неустойку – 5431,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958,53 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатовой Т.Г. заявлено об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере 34926,51 руб., в т.ч. основной долг – 34926,51 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958,53 руб.

В судебном заседании ответчик Шмитько П.О. иск признал в полном объеме.

Ответчик Гудуев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмитько В.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика Шмитько П.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором. Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Шмитько П.О. *** были заключены договор поручительства с Гудуевым А.И. и договор поручительства со Шмитько В.О. Согласно условий договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шмитько П.О., Гудуева А.И., Шмитько В.О. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 34926,51 руб.

Взыскать со Шмитько П.О., Гудуева А.И., Шмитько В.О. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины – 3958,53 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Пономаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200