Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Раднаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» к Ли М.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» просило взыскать с Ли М.А. <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного с *** Решением экспертной комиссии от *** Ли М.А. была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> руб. на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. Договором № от ***, заключенным между ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» и Ли М.А., был утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, необходимые документы по использованию субсидии не представил. Поэтому полученные им денежные средства подлежат возврату. В судебном заседании представитель истца И., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства Ли М.А. были получены в полном объеме. Согласно п.2.1.4 договора от *** ответчик обязан был, не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств, представить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии. Однако до настоящего времени Ли М.А. указанные документы не представлены, что в соответствии с п.3.1 договора является основанием для возврата денежных средств. Ответчик Ли М.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска Ли М.А. разъяснены. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Ли М.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей). Взыскать с Ли Максима Алексеевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: О.В.Воробьева