РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масюкова А.В. к ООО «Завод «Эмальпосуда» о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец Масюков А.В. просил признать его право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что данная квартира предоставлялась его матери ответчиком. Родители умерли, он проживает в этой квартире и несет расходы по содержанию жилья. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ОАО «Завод «Эмальпосуда» на Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В судебном заседании истец Масюков А.В. свои требования поддержал. Суду пояснил, что спорная квартира предоставлена его покойной матери Масюковой Л.А. по месту работы заводом «Эмальпосуда» по договору социального найма. Он был включен в ордер на спорную квартиру наравне с матерью, отцом и братом. Родители умерли, а брат там не проживал. В 1988 г. он выезжал из данной квартиры, т.к. отец злоупотреблял спиртными напитками, совместное проживание с ним было невозможным. После смерти матери в 1999 г. отец стал проживать один, постоянно устраивал попойки, водил посторонних людей, привел квартиру в запущение, затевал драки, поэтому вернуться в квартиру он не мог. После смерти отца он сразу переехал туда, отремонтировал квартиру и несет все расходы, связанные с содержанием жилья. Представитель ответчик - Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Анучина А.А. не возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из Письма Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, ответа из Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от *** следует, что <адрес> <адрес>, в муниципальную собственность не принималась, в реестре муниципальной собственности не значится. Балансодержателем дома является ОАО «Завод Эмальпосуда». Ордер на указанную квартиру в Администрации района отсутствует. Из выписки из ЕГРЮЛ судом установлено, что ОАО «Завод Эмальпосуда» ликвидировано ***. Правопреемником ОАО «Завод Эмальпосуда» ООО «Завод эмальпосуда» не является. Согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от *** Масюков А.В. зарегистрирован по <адрес> <адрес> <адрес>, с *** по настоящее время. В Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ордер на вышеуказанную квартиру отсутствует. Из показаний свидетелей <данные изъяты>., исследованных судом квитанций об оплате за предоставленные услуги по жилому помещению судом установлено, что в доме по <адрес> принадлежавшем заводу «Эмальпосуда», в 1981 г. по договору социального найма предоставлялись квартиры работникам завода, в т.ч. <данные изъяты> – матери истца предоставлена <адрес>, где она проживала вместе с мужем и сыном Масюковым А.В. <данные изъяты> злоупотреблял спиртными напитками, устраивал пьянки и дебоши, совместное проживание с ним было невозможным, поэтому Масюков А.В. вынужденно выехал из данного жилого помещения. Когда <данные изъяты> умер, Масюков А.В. отремонтировал квартиру и стал в ней проживать, т.е. добросовестно исполнял обязанности нанимателя жилого помещения. Принимая во внимание вышеизложенное, длительность проживания по месту жительства по <адрес>, истца, факт отсутствия в архиве района ордера о предоставлении жилого помещения, наличие сведений о том, что последним балансодержателем дома являлось ликвидированное ОАО «Завод Эмальпосуда», отсутствие притязаний ответчика и иных лиц на вышеуказанную квартиру, суд находит установленным факт предоставления на условиях договора социального найма квартиры по <адрес> <адрес>, умершей <данные изъяты> в т.ч. на члена ее семьи Масюкова А.В. Таким образом, с момента вселения в квартиру в 1981 г., Масюков А.В.., как член семьи нанимателя жилого помещения приобрел право пользования данным жилым помещением и не утратил его в дальнейшем в связи с вынужденностью и временностью выезда из данной квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Масюкова А.В. удовлетворить. Признать за Масюковым А.В. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко