ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2010г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску РОО «Союз потребителей» в интересах Носкова В.Т., Бальчинова А.В., Горбачевской М.П., Горбачевского А.С., Балдаевой Н.А., Цыреновой Л.Д., Удовиченко В.Е., Батуевой М.Ш., Ившиной И.Б., Лобачевой Н.В., Пихлаевой В.В., Чарина С.В., Вторушиной Л.Ю., Просветова А.М., Аюшеевой Д.Д., Разгус С.А., Суменковой Е.В., Ястребовой И.Ю., Мареевой Л.Н., Басовой Н.С., Чикалова В.П., Каптерова П.В., Ивановой О.С., Базаровой Д.Б., Базаровой Г.Д. Улановой Г.И., Красниковой В.Г.. Шираповой Г.В., Ширапова Г.Ш., Туезовой Л.А., Походиевой Н.А., Петровой Н.А., Бутухановой И.В., Банзаровой О.К. к ООО «Стамстрой» об обязании отремонтировать и передать лифт потребителям, установить наружные пожарные лестницы, установить площадки для игр детей, отдыха взрослых и площадки для сушки белья, скамейки, столы и урны, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

РОО «Союз потребителей», обращаясь в суд в интересах Носкова В.Т., Бальчинова А.В., Горбачевской М.П., Горбачевского А.С., Балдаевой Н.А., Цыреновой Л.Д., Удовиченко В.Е., Батуевой М.Ш., Ившиной И.Б., Лобачевой Н.В., Пихлаевой В.В., Чарина С.В., Вторушиной Л.Ю., Просветова А.М., Аюшеевой Д.Д., Разгус С.А., Суменковой Е.В., Ястребовой И.Ю., Мареевой Л.Н., Басовой Н.С., Чикалова В.П., Каптерова П.В., Ивановой О.С., Базаровой Д.Б., Базаровой Г.Д.. Улановой Г.И., Красниковой В.Г.. Шираповой Г.В., Ширапова Г.Ц., Туезовой Л.А., Походиевой Н.А., Петровой Н.А., Бутухановой И.В., Банзаровой О.К. просит обязать ООО «Стамстрой» отремонтировать и передать лифт потребителям, установить наружные пожарные лестницы, установить площадки для игр детей, отдыха взрослых и площадки для сушки белья, скамейки, столы и урны, взыскать в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, взыскать в свою пользу <данные изъяты>.

Свои требования РОО «Союз потребителей» мотивирует тем, что ответчик является застройщиком дома по <адрес>. В ходе проживания выявились недостатки:

1. Не заделаны раствором кнопки вызова лифта на 3 и 5 этажах.

2.             Не отрегулированы двери лифтовой шахты на этажах 2,6 и 7. Зазор между полотнами
дверей.

3.             Отсутствие внутренней отделки шахты лифта (шахта не побелена, приямок не
окрашен).

4.             Щели между порогом дверей шахты лифта и полом подъезда.

5.             Не работают аварийные замки лифтовых дверей на 1, 3 и 5 этажах.

6.             Отверстия в полотнах дверей лифтовой шахты.

7. Не закреплен груз противовеса лифта.

8.             Не отрегулировано натяжение троса ограничения скорости лифта.

9.             Не закреплены провода от рубильника до вводного устройства лифта.

10.      Нет заземления вводного устройства лифта.

11.      Сечение провода заземления на вводном устройстве лифта не соответЬтвует нормам.

12.      Запиточный кабель от станции управления лифта до лебедки главного двигателя лифта
не соответствует требованиям безопасности и др.

13. Замена асфальтового покрытия тротуаров покрытием с вкраплением фрагментов
мрамора со скользкой поверхностью.

14.     Отсутствие площадки для игр детей, отдыха взрослых и площадки для сушки белья.
Отсутствие скамеек, столов и урн.

15.     Отсутствие наружных пожарных лестниц.

Лифт не передан жильцам дома и ТСЖ «Замок» для использования и обслуживания.

В ходе досудебной подготовки Носков В.Т., Разгус С.А., Базарова Г.Д. от иска отказались, подав соответствующие заявления, в которых указали, что не уполномочивали РОО «Союз потребителей» на предъявление данного иска.

Представитель РОО «Союз потребителей» Васильева А.В. возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что указанные лица не отозвали доверенности на её имя в нотариальном порядке, поэтому она будет до конца защищать их права помимо их воли.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истцами по данному делу являются в числе прочих Носков В.Т., Разгус С.А., Базарова Г.Д., а не РОО «Союз потребителей».

В силу прямого указания ст.45, 46 ГПК РФ, при отказе истца от иска, заявленного в его интересах организацией, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Носкова В.Т., Разгус С.А., Базаровой Г.Д. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.224. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу в части требований, заявленных в интересах Носкова В.Т., Разгус С.А., Базаровой Г.Д.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья В. Усков