Дело № 2-2629/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Анандаевой Э.Ю. к Ганееву Ш.Г., Нимаевой Ц.Е. о признании кредитного договора и договора залога ничтожными, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит признать ничтожными договоры кредита № от *** и залога № от ***, заключенными между Ганеевым Ш.Г. и Нимаевой Ц.Е. указывая на то, что *** приобрела у Нимаевой Ц.Е. автомашину марки <данные изъяты> *** г.в., номер двигателя №, номер шасси №, которая находится в залоге у ИП Ганеева Ш.Г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, о чем ей не было известно. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, по иску Ганеева Ш.Г. к Нимаевой Ц.Е. обращено взыскание на заложенный автомобиль, в результате чего нарушены ее права. ИП Ганеев Ш.Г. не является правомочным лицом заключать и выдавать кредиты. Ганеев Ш.Г. не является кредитной организаций, лицензия у него отсутствует. Осуществляя деятельность в виде кредитного кооператива, который регулируется ФЗ № 190 «О кредитной кооперации» Ганеев Ш.Г. выдал кредит Нимаевой Ц.Е., которая не являлась пайщиком кооператива. В качестве основания своего требования истец ссылается на ст. 167, 168, 329 ГК РФ. В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Эрдынеев С.П., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержали. Ответчик Нимаева Ц.Е. исковые требования признала, суду пояснила, что кредит погасила полностью, оснований для обращения взыскания на автомашину нет. Ответчик Ганеев Ш.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ). *** Ганеев Ш.Г. зарегистрирован МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сведения внесены в ЕГРИП. Как следует из выписки из ЕГРИП, Ганнев Ш.Г. в качестве дополнительного вида деятельности вправе был осуществлять услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества. *** между Ганеевым Ш.Г. и Нимаевой Ц.Е. был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней под 15% в месяц и обеспечительный договор залога № автомашины <данные изъяты> *** г.в., номер двигателя №, номер шасси № *** Нимаева Ц.Е. продала указанный автомобиль Анандаевой Э.Ю., что подтверждается ПТС, договором комиссии, справкой о продаже. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** с Нимаевой Ц.Е. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты> *** г.в., номер двигателя №, номер шасси № В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, стороны вправе предусмотреть в договоре займа условия и размер процентов, в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения Заемщиком обязанность по возвращению суммы займа в установленный срок. Ст. 813 ГК РФ допускается обеспечение исполнения договора займа. Таким образом, договор от ***, заключенный между Ганеевым Ш.Г. и Нимаевой Ц.Е. отвечает требованиям, установленным для договора займа. Договор № от *** не является кредитным в договором, предусмотренным ст.ст. 819-821 ГК РФ, поскольку отличается по предмету договора, субъектному составу, целям. Перечень банковских операций, осуществление которых требует получения лицензии Банка России, определен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон N 395-1). Указанная лицензия может быть выдана только лицу, имеющему статус кредитной организации и зарегистрированному в порядке, установленном Федеральным законом N 395-1. К числу банковских операций Федеральным законом N 395-1 отнесены операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещению указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет. Основными признаками этих операций являются их осуществление в отношении неопределенного круга юридических и (или) физических лиц с единственной целью их дальнейшего размещения на условиях возвратности, срочности, платности от своего имени и за свой счет. Операция по предоставлению займов в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 395-1 не отнесена к банковским операциям. Законодательство не устанавливает специальный состав субъектов договора займа, регулируемого ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предоставление займов не требует получения лицензии Банка России на осуществление банковских операций. Исходя из этого, индивидуальный предприниматель, вправе предоставлять займы как за счет полученной выручки от реализации товаров (работ, услуг), так и за счет других средств, принадлежащих ему на праве собственности. На момент предоставления кредита, ИП Ганеев Ш.Г. по действующему законодательству имел право на указанный вид деятельности – предоставление краткосрочных кредитов под залог движимого имущества. Кредитный договор № от *** на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней под 15% в месяц и договор залога № от *** автомашины <данные изъяты> заключены в соответствии нормами гражданского права и федеральным законом № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», лицензирование данного вида деятельности в 2007 года законом не предусматривалось. Федеральный закон №190 «О кредитной кооперации» был принят 18.07.2009 г. и вступил в законную силу с 04.08.2009 г. в связи с чем не мог быть применен к договору кредита выданного в 2007 году. Доводы истца признаются судом несостоятельными. На основании изложенного, в удовлетворении иска отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Анандаевой Э.Ю. к Ганееву Ш.Г., Нимаевой Ц.Е. о признании ничтожными договора кредита № и договора залога №, заключенных *** между Ганеевым Ш.Г. и Нимаевой Ц.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: И.К. Кушнарева Копия верна: судья: И.К. Кушнарева.