ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» к Сороковикову С.Г., Сороковиковой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения, установил: Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец - ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» сослался на то, что ответчики проживали и были зарегистрированы в общежитии №, расположенном по <адрес>. Так, Сороковиков С.Г. с *** был зарегистрирован и до *** проживал в комнате №. Затем он был заселен и до *** проживал в комнате № указанного общежития. Сороковикова С.Н. также проживала в этой комнате до *** на основании договора социального найма от ***, будучи зарегистрированной в ней с *** Просил расторгнуть договор социального найма от *** и признать Сороковикову С.Н. и Сороковикова С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также просил признать Сороковикова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Представитель истца Корытова М.С. исковые требования поддержала. Ответчики Сороковикова С.Н. и Сороковиков С.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Д.А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в комнате № по <адрес> Сороковиков С.Г. и Сороковикова С.Н. проживали по договору социального найма, заключенному между ОАО «Улан-Удэнский завод» и Сороковиковой С.Н. *** Пояснениями представителя истца, актом о выезде жильцов от *** подтвержден факт добровольного выезда ответчиков из данного жилого помещения. С указанной даты и до настоящего времени ответчики постоянно отсутствуют в спорном жилом помещении. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Установленные судом обстоятельства, не опровергнутые ответчиками, позволяют сделать вывод о том, что отсутствие Сороковиковой С.Н. и Сороковикова С.Г. в спорном жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем требования наймодателя о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации с связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По аналогичным основаниям ответчик Сороковиков С.Г., с *** проживавший на условиях социального найма в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, и добровольно выехавший из указанного помещения *** (что подтверждается карточкой прописки, актом о выезде от ***), признается судом утратившим право пользования данным жилым помещением. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию органами регистрационного учета такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» удовлетворить. Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный *** между ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» и Сороковиковой С.Н.. Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием к снятию Сороковиковой С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.В.Гурман