Определение 26 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шустовой Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Х.Л.Г. от ***, установила: Обращаясь в суд с указанной жалобой, Шустова Л.И. просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Х.Л.Г. от *** об окончании исполнительного производства №, полагая, что судебным приставом-исполнителем меры к розыску имущества должника О.С.л. приняты не в полном объеме. В судебном заседании заявитель Шустова Л.Г. заявила об отказе от доводов жалобы, поскольку *** обжалуемое ею постановление отменено старшим судебным приставом, и просила прекратить производство по делу. Отказ заявителя Шустовой Л.Г. от доводов жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя выражен в адресованном суду письменном заявлении. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Х.Л.Г., извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась. В силу положений ст. 245 ГПК РФ дела об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.1 ГПК РФ, и другими федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя заявителя от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. При этом судом заявителю Шустовой Л.Г. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определила: Принять отказ заявителя Шустовой Л.Г. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Х.Л.Г. от *** Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней. Судья: З.В.Гурман