ОПРЕДЕЛЕНИЕ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирчука А.В. к ООО «Эльдорадо» о признании недействительным условия договора «о сроке действия обслуживания по сертификату программы дополнительного сервиса, установлении даты окончания действия обслуживания по сертификату дополнительного сервиса», УСТАНОВИЛ: Гирчук А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что он приобрел у ответчика холодильник с сертификатом программы дополнительного сервиса (ПДС) на 3 года за 3399 руб. В магазине ему разъяснили, что если он не воспользуется этим сертификатом за 3 года, то сможет вернуть свои деньги или обменять его на товар соответствующей стоимости. Он считает, что действие сертификата подменяет гарантийные обязательства изготовителя и продавца, а также обязательства продавца по доведению до покупателя необходимой информации о товаре. До судебного заседания по делу от Гирчука А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении его исковых требований, т.е. об изменении предмета иска. В данном уточнении истец просит изменить условия договора в части установления срока действия сертификата ПДС и продлить срок его действия на 1 год, т.е. до ***. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эльдорадо» по доверенности Петров М.М. суду пояснил, что требование об изменении условий договора о дополнительном сервисном обслуживании, заключенном с Гирчуком А.В. при выдаче ему сертификата ПДС, в досудебном порядке истцом не заявлялось. В материалах дела сведения о том, что Гирчук А.В. обращался с требованием об изменении условий заключенного договора к ответчику, отсутствуют. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования данного спора не соблюден. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Гирчука А.В. к ООО «Эльдорадо» об изменении условий договора оставить без рассмотрения. Разъяснить Гирчуку А.В., что после соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора он вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями к ответчику в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней. Судья: И.С. Пономаренко
15 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ