Определение по делу №2-1433/2011 от 14.09.2011 по иску Петровой Г.М. к Борбоеву С.Д.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.М. к Борбоеву С.Д. о прекращении незаконных действий на земельном участке и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

установила:

Обращаясь в суд с указанным иском, Петрова Г.М. сослалась на то, что в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от *** а ей был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в <адрес>. В октябре 2010 г. она узнала о том, что ответчик Борбоев С.Д. возводит на указанном участке самовольную постройку, что является нарушением ее прав как владельца данного земельного участка.

В настоящем судебном заседании истец Петрова Г.М. заявила об отказе от исковых требований.

Отказ Петровой Г.М. от исковых требований к Борбоеву С.Д. выражен в адресованном суду письменном заявлении истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом истцу Петровой Г.М. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определила:

Принять отказ истца Петровой Г.М. от иска к Борбоеву С.Д. о прекращении незаконных действий на земельном участке и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Г.М. к Борбоеву С.Д. о прекращении незаконных действий на земельном участке и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

Судья: З.В.Гурман

-32300: transport error - HTTP status code was not 200