решение от 31.08.2011 по делу 2-3039/2011 по иску Цыренова Б.О. к Цыренвой Е.Н.



Дело № 2-3039/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыренова Б.О. к Цыреновой Е.Н., Цыренов Ч.В. об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Цыренова Б.О. обратилась в суд с иском к ответчикам Цыренов Ч.В., Цыреновой Е.Н. об освобождении от ареста трех предметов: телевизора <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, платяного шкафа двустворчатого, цвет дерева светлый, с антресолью.

Свои требования мотивировала тем, что 08.07.2011г. судебным приставом Думновой И.В. был наложен арест на принадлежащие ей вышеуказанные предметы.

В судебном заседании истец Цыренова Б.О. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Цыренов Ч.В. и его представитель адвокат Харханова А.В. исковые требования признали, суду пояснили, что указанные предметы не принадлежат ему, кроме того, платяной шкаф относится к предметам домашнего обихода, которые не подлежат аресту, просили удовлетворить иск.

Ответчик Цыренова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ранее по исковым требованиям суду пояснила, что на данное имущество не претендует, но она заинтересована в том, чтобы алименты в пользу ее сына взыскивались с должника.

Представитель третьего лица Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Иванова Л.У. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 28.04.2003г. (дубликата), вынесенному по заявлению Цыренова Е.Н. о взыскании с Цыренов Ч.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Цыренова Б.Ч., ***г.р., *** судебным приставом-исполнителем Думновой И.В. возбуждено исполнительное производство . В рамках данного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Думновой И.В. был составлен акт о наложении ареста на имущество должника Цыренов Ч.В. (8 предметов). Истец просит освободить от ареста 3 вышеуказанных предмета, включенных в опись имущества, ссылаясь на то, что данные предметы принадлежат ей на праве собственности.

Суд находит, что принадлежность телевизоров истице подтверждена представленными суду доказательствами. Так, факт приобретения ею телевизора <данные изъяты> до брака с должником в 2007 году подтверждается кредитным договором с ЗАО «Банк Русский стандарт» от *** на имя Нимаевой Б.О., Свидетельством о заключении брака, факт принадлежности ей телевизора <данные изъяты> подтверждается имеющимися у нее гарантийным талоном на телевизор, где указана фамилия Цыденовой Н.С., свидетельскими показаниями Цыденовой Н.С., которая в судебном заседании подтвердила, что данный телевизор был подарком лично истице от ее коллег по случаю ее выхода в декретный отпуск. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля.

В части освобождения от ареста платяного шкафа суд полагает иск также удовлетворить, поскольку считает, что данный предмет является необходимым для обеспечения нормальных условий проживания несовершеннолетних детей, и относится к тем предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые согласно ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыренова Б.О. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Думновой И.В. по акту от ***, телевизор <данные изъяты>, платяной шкаф двустворчатый, цвет дерева светлый, с антресолью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Урбашкиева Э.К.

Копия верна: Урбашкиева Э.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200