Дело № 2-2703-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Котова А.В. к Цыденову А.Б., Цыденовой С.М. о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов от ***, заключенное между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М., указывая на то, что *** Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Цыденова А.Б. в пользу Котова А.В. денежных сумм в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу *** и на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. С целью, избежания удержаний из заработной платы в счет погашения задолженности, Цыденов А.Б. *** заключил со своей матерью нотариальное соглашение, по которому 5/6 долей от заработной платы Цыденова А.Б. перечисляется на счет в банке Цыденовой С.М. Считает, что истец заключил соглашение об уплате алиментов лишь для вида. Размер алиментов по соглашению в размере 5/6 долей от заработной платы, что составляет около <данные изъяты> руб., вызывает сомнение, поскольку Цыденов А.Б. оставляет без средств к существованию самого себя и членов своей семьи. Кроме этого, указанный размер алиментов, значительно превосходит жизненные потребности Цыденовой С.М., которой 72 года. Соглашение было заключено после вступления решения суда в законную силу, после возбуждения исполнительного производства и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Сделка является мнимой, что влечет ее ничтожность. Со стороны Цыденова А.Б. имеет место злоупотребление правом, действия Цыденова А.Б. направлены на сокрытие имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора в рамках исполнительного производства. Истец, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании представитель истца Дорошкевич С.А., действующий на основании доверенности от ***, поддержал исковые требования, указывая на то, что согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При заключении соглашения об уплате алиментов стороны должны исходить не только из своего материального положения, но должны учитываться иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе наличие несовершеннолетних детей, которым родители обязаны помогать в силу закона, наличие обязательств перед третьими лицами, наличие других лиц, которые обязаны содержать своих родителей. Оспариваемое нотариальное соглашение об уплате алиментов из-за крайне высокого размера алиментов, не отвечает принципу разумности и соблюдению баланса интересов как сторон по сделке, так и иных лиц. О мнимом характере сделки свидетельствуют следующие обстоятельства: Цыденов А.Б. заключил соглашение лишь для вида, во избежание неблагоприятных последствий исполнительного производства, и в связи с крайним нежеланием исполнять решение суда в виде возврата денежных средств Котову А.В. Размер алиментов 5/6 долей от всех доходов должника является сомнительным условием, так как фактически оставляет без средств к существованию самого должника и членов его семьи. Кроме этого, размер алиментов значительно превосходит жизненные потребности Цыденовой С.М., которая имеет доход в виде пенсии около 8200 руб. в месяц. Цыденова С.М. проживает с одним из сыновей, жена сына медицинский работник, ответчик в силу возраста пользуется социальными льготами, коммунальные услуги не платит, проживает в неблагоустроенном доме. Судом аналогичное нотариальное соглашение от *** об уплате алиментов между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. признано недействительным. Цыденов А.Б. решение суда не обжаловал, а заключил другое нотариальное соглашение. В данное время Цыденов А.В. не работает. Ответчик Цыденов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Пахутова А.Д., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, считает, что ответчики вправе заключать нотариальное соглашение об уплате алиментов. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Цыденова С.М. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещена по последнему известному месту жительства. Адвокат Пахутова А.Д., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов) заключается между собой лицами, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. *** между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Цыденов А.Б. обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание своей матери Цыденовой С.М. Размер алиментов установлен 5/6 долей от заработной платы и иных видов доходов Цыденова А.Б. ежемесячно. Уплата алиментов должна производиться ежемесячно путем удержаний их из заработной платы администрацией организации, в которой работает Цыденов А.Б. Соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом Иволгинского нотариального округа А. Часть 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** с Цыденова А.Б. в пользу Котова А.В. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу *** На основании исполнительного листа, выданного Котову А.В. было возбуждено исполнительное производство. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Цыденова А.Б. в размере 50%. Исполнительный лист передан главному бухгалтеру МУ Администрация «Иволгинский район» *** Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая вделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты все меры по извещению ответчиков. Ответчиками суду не представлено доказательств нуждаемости Цыденовой С.М. в таких денежных средствах. Согласно ст. 87 п.1 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Забота трудоспособных совершеннолетних детей о родителях предполагает оказание им всесторонней помощи, поддержки и проявление внимания. Родители вправе заключить со своими совершеннолетними детьми письменное соглашение о предоставлении им содержания, т.е. соглашение об уплате алиментов. Основным критерием заключения соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей является нуждаемость родителей в помощи. Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума. Статьей 88 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлено, что ежемесячное пенсионное обеспечение Цыденовой С.М. составляет 8274 руб., что выше прожиточного минимума. Ответчиками не представлено доказательств расходования денежных средств на проживание Цыденовой С.М. и обеспечение ее жизненных потребностей в большем размере, чем пенсионное обеспечение. В соответствии со ст. 10 п. 1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд принимает во внимание, что соглашение об уплате алиментов было заключено после того, как Котов А.В. стал требовать оплату задолженности по решению суда от *** Таким образом, со стороны Цыденова А.Б. имеет место злоупотребление правом, поскольку его действия по заключению соглашения нарушают права третьих лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что соглашение, заключенное между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. об уплате алиментов *** является мнимой сделкой, что влечет ее ничтожность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать нотариальное соглашение от *** об уплате алиментов, заключенное между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: И.К. Кушнарева. Копия верна И.К. Кушнарева