Дело 2-2744/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Смоликовой С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, В суд обратилось ОАО «Русь-Банк» с иском к Смоликова С.М. о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженности по кредитным договорам №№ №.. В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком *** были заключены договоры поручительства №№ №, согласно которым Смоликова С.М. обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Решениями Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу №, от *** по делу № с заемщиков и поручителей взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.. Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. на основании договоров поручительства, заключенных Смоликова С.М. с ОАО «Русь-Банк» в обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности от *** №, исковые требования уточнил, в связи с частичным исполнением судебных решений по 4 кредитным договорам на сумму <данные изъяты> руб. просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. солидарно с заемщиками по указанным кредитным договорам. Ответчик Смоликова С.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что по всем указанным кредитным договорам уже имеются судебные решения о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей, кроме того, она не отказывается от свох обязательств по существу. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между ОАО «Русь-Банк» и 27 физическими лицами были заключены вышеуказанные кредитные договоры. Обязательства по данным кредитным договорам заемщиками не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к заемщикам, а также их поручителям, о взыскании задолженности по кредитным договорам досрочно. Вышеуказанными решениями Железнодорожного районного суда <адрес>, вступившими в законную силу, с заемщиков и их поручителей взыскана задолженность по кредитным договорам, на общую сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на госпошлину. *** между ОАО «Русь-Банк» и Смоликова С.М. заключено 27 договоров поручительства, согласно которым поручитель Смоликова С.М. обязуется отвечать перед Банком за исполнение указанными заемщиками обязательств по кредитным договорам. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Таким образом, ответчик Смоликова С.М. приняла на себя ответственность по исполнению обязательств заемщиков перед Банком по условиям договоров поручительства от ***. В соответствии с ч.1 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего времени заемщики своих обязательств не исполнили. Таким образом, у истца, не получившего полностью удовлетворения от одного из солидарных должников – заемщиков по кредитным договорам, появилось право требовать недополученное от второго солидарного должника – Смоликова С.М.. Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по кредитным договорам уже взыскана решениями суда с заемщиков, суд не принимает во внимание, как не влияющие на правомерность требований Банка. В данном случае требования Банка заявлены к Смоликова С.М., о взыскании задолженности в солидарном порядке на основании договоров поручительства. Как было указано выше, согласно ст. 323 ГК РФ Банк имеет право требовать исполнения обязательства от заемщиков и поручителей как совместно, так и отдельно. Момент заключения договоров поручительства со Смоликова С.М. в данном случае не имеет значения. В связи с этим суд находит обоснованными по существу требования Банка. Вместе с тем судом установлено, что в сумму исковых требований к Смоликова С.М. истцом включена и сумма госпошлины, взысканная судом с заемщиков и поручителей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Суд считает, что данные суммы предъявлены к ответчику необоснованно, поскольку они не относятся к сумме задолженности по кредитным договорам и уплата сумм госпошлины была произведена Банком до подписания договоров поручительства со Смоликова С.М., данные суммы подлежат исключению из общей суммы исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию со Смоликова С.М. задолженность по кредитному договору № от *** солидарно с Артемьевой Э.Ю. в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Смоликова С.М. о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщиками по кредитным договорам удовлетворить частично. Взыскать со Смоликова С.М., *** года рождения, в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность солидарно: с Артемьевой Э.Ю. по кредитному договору № от *** - <данные изъяты> рублей; с Базаровым А.Б. по кредитному договору № от *** - <данные изъяты>16 руб.; с Басаевым П.Д. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Батомункуевым В.Г. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Будаевым О.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Будаевой Т.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Быстровым А.А. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Гавриловым А.А. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Гурулевым В.А. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Дмитренко О.А. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Залуцкой Л.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Заптуевым И.М. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Зубковой Л.Н. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Козловой Т.П. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Коневым А.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Машиной О.Н. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Новолодским А.П. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Пичугиной А.А. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Пичугиной Н.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Пичугиной Н.П. по Кредитному договору № от ***- <данные изъяты> руб.; с Пузыревым В.Г. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Слепневым А.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Слепневым В.К. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Торгашиной А.С. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Тюриковой Л.Н. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Шаповаленко А.В. по Кредитному договору № от *** – <данные изъяты> руб.; с Яо-фун-танк И.А. по Кредитному договору № № от *** – <данные изъяты> руб. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскать со Смоликова С.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме ***. Судья Урбашкиева Э.К.