Дело № 2-2949/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Тапханаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Русь-Банк» Максимов В.Б. обратился в суд с иском к Тапханаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, судебных расходов – <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указывает, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Тапханаковой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до *** под 16 % годовых на потребительские цели. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Согласно п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга <данные изъяты> руб. 27-го числа каждого месяца. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и *** перечислил заемщику <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному и текущему счету заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора. С *** заемщик не производит погашение основного долга и основных процентов. В судебном заседании представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности № от ***, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Тапханакова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании *** суду пояснила, что фактически она денежных средств не получала, она эти деньги перевела на счет АНО «Наш квартал», работниками которого были сотрудники Банка. Ее знакомый Абидуев С.С. попросил ее оформить на себя кредит в ОАО «Русь-Банке», она подписала кредитный договор, будучи уверенной в том, что не несет ответственности по данному кредитному договору, ей обещали, что проблем по данному кредиту у нее не будет никаких. Представители Тапханаковой Е.В. Пакулев В.И. и Абидуев С.С. исковые требования не признали, суду пояснили, что Тапханакова Е.В. фактически денег не получала, а перечислила их АНО «Наш квартал», она также и не оплачивала данный кредит. Платежи по кредиту производило АНО «Наш квартал», как непосредственный получатель и заемщик денежных средств. Полагали, что обязанность погасить долг по кредитному договору должно АНО «Наш квартал», а также поручитель ООО «Росгосстрах-Сибирь». Кроме того, указали, что между АНО «Наш квартал» и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор аренды нежилого помещения под офис ОАО «Русь-Банка», по устной договоренности с управляющей банком Цыденовой Г.В. и другими отдельными работниками Банка было установлено, что кредит за Тапханакову Е.В. и других еще трех человек платит сам Банк (его работники) в счет арендных платежей по договору аренды. В настоящее время бывшим руководителем АНО «Наш квартал» Абидуевым С.С. подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении управляющей банком Цыденовой Г.В. по факту мошеннических действий. Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора №, заключенного *** с Тапханаковой Е.В., ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, сроком до ***. ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду Выпиской по текущему счету Тапханаковой Е.В.. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что с *** заемщиком не производится погашение основного долга и основных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Рассматривая доводы представителей ответчика по предъявленному иску, суд находит их необоснованными. Ответчик Тапханакова Е.В. в судебном заседании не оспаривала того факта, что она в добровольном порядке собственноручно подписала данный кредитный договор. Тем самым Тапханакова Е.В. добровольно приняла на себя обязательства заемщика, предусмотренные указанным кредитным договором, в том числе и обязательство самостоятельно возвратить Банку полученную денежную сумму и иные платежи, предусмотренные указанным договором. То обстоятельство, что она фактически не получала сама денежных средств, а перечислила их на счет АНО «Наш квартал», что подтверждается ее заявлением от ***, и то обстоятельство, что по представленному суду договору денежного займа № от *** с АНО «Наш квартал» АНО «Наш квартал» обязуется выполнить все обязательства Тапханаковой Е.В. перед ОАО «Русь-Банк» по кредитному договору от *** №, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования Банка. Фактически представители ответчика просят заменить суд исполнение обязательства не ею, а другим лицом, не являвшимся стороной договора. Согласно условий заключенного кредитного договора возложение обязанности по уплате платежей по кредитному договору на третье лицо не предусмотрено. Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Поскольку кредитный договор заключен между Банком и ответчиком, соответственно, ответчик является стороной по договору, и только он обязан погашать задолженность перед Банком по договору. Довод представителя ответчика Пакулева В.И. о возложении исполнения обязательства по кредиту на поручителя ООО «Росгосстрах-Сибирь» суд находит несостоятельным. Право предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику или поручителю, или с обоих в солидарном порядке, имеет только истец. Доводы представителя ответчика Абидуева С.С. о том, что Тапханакова Е.В. и Абидуев С.С. в результате мошеннических действий управляющей банком Цыденовой Г.В. и других отдельных работников банка оказались обманутыми, не принимаются во внимание, поскольку не влияют на правомерность требований истца – Банка, а кроме того, данные доводы суд находит необоснованными. При вышеизложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тапханаковой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Русь-Банк». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Решение суда изготовлено в окончательном виде 22.09.11г.. Судья: Урбашкиева Э.К.