Дело 2-2718/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Улан-Удэнский авиационныйо завод» к Коновалову В.И. об изменении договора найма, признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» обратился в суд с вышеуказанным иском к Коновалову В.И., просит изменить п. 1.1 договора найма жилья № от ***, исключив из графы «состав семьи нанимателя» Коновалова В.И., признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также взыскать с Коновалова В.И. расходы по оплате государственной пошлины при подаче в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что согласно договору найма жилья №3 от *** Коноваловой А.В. предоставлена комната № в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен и зарегистрирован по месту жительства супруг Коноваловой А.В. – Коновалов В.И. В 2006 г. брак между ними расторгнут, ответчик выехал из спорного жилья. О чем составлен Акт проверки проживания физических лиц в общежитии от ***, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии необходимости у нанимателя в пользовании указанным жилым помещением. Коновалов В.И. утратил статус члена семьи нанимателя жилого помещения в результате расторжения брака. Следовательно, за ним не сохраняются те права, какие имеют наниматель и члены его семьи, т.е. право проживания. За весь период проживания, а также после выезда из общежития, Коновалов В.И. не являлся работником предприятия, не вносил плату за жилье, не оплачивал коммунальные платежи, т.е. ответчик не осуществлял добросовестное исполнение обязательств, принятых на себя, как члена семьи нанимателя. Покинув общежитие, Коновалов В.И. не производил надлежащее юридическое оформление своего выезда, в т.ч. не осуществил необходимые действия по снятию с регистрационного учета. Определением суда от *** поручено Кяхтинскому районному суду РБ вручить ответчику копию искового заявления, опросить по существу иска. В судебном заседании представитель ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» - Шункова Н.В., действующая на основании доверенности от ***, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Коновалов В.И., опрошенный по судебному поручению Кяхтинским районным судом РБ, исковые требования ОАО «У-УАЗ» признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Коновалов В.И. после расторжения брака с нанимателем спорного жилого помещения, выехал на другое постоянное место жительства. С 2006 года проживает по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик, опрошенный по судебному поручению Кяхтинским районным судом РБ, исковые требования ОАО «У-УАЗ» признал полностью. Суд считает возможным принять признание иска ответчика Коновалова В.И. Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Тем самым, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск ОАО «Улан-Удэнского авиационного завода» подлежит удовлетворению. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» к Коновалову В.И. об изменении договора найма, признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Коновалова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для исключения Коновалова В.И., *** года рождения, уроженца <адрес> РБ, из графы «состав семьи нанимателя» в договоре найма жилья № от ***, также основанием для снятия с регистрационного учета. Взыскать с Коновалова В.И., *** года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>/ руб. в пользу ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Э.К.Урбашкиева