ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению Сордоновой Е.Е. к Доржиевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Обращаясь в суд, Сордонова Е.Е. просила взыскать с Доржиевой С.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности до момента вынесения судебного решения. Исковые требования мотивированы тем, что в *** г. её семья занималась поиском подходящего варианта для покупки квартиры в <адрес>. Прочитав объявление в газете о продаже квартиры по <адрес> г. она позвонила по указанному номеру и назначила встречу для просмотра квартиры. С ней встретилась Доржиева С.В., которая показала квартиру и обозначила цену за продаваемый объект недвижимости.. После чего они договорились подписать Предварительный договор купли продажи квартиры. Указанный договор был подписан истцом ***. Согласно п.1.2. указанного договора она, как покупатель оплачивала продавцу задаток в сумме <данные изъяты> рублей в счет причитающихся платежей. *** стороны по сделке купли-продажи квартиры подали документы на государственную регистрацию права собственности, в этот же день истец рассчиталась с продавцами квартиры в равных долях. Сумма задатка по предварительному договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> рублей должна быть передана продавцу недвижимости, как стороне договора купли-продажи. Позднее истец поняла, что у ответчика не было, каких либо полномочий и законных оснований для получения задатка. Так по состоянию на *** проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** составили: <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней (с *** по ***): <данные изъяты> = <данные изъяты>руб. По расписке от *** <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней ( с *** по ***): <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. По расписке от *** <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней ( с *** по ***): <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Сордоновой Е.Е. - Педынина Е,П., действующая на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказалась. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по делу по иску Сордоновой Е.Е. к Доржиевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья В.В.Усков