ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Васильева А.И. к Одоеву Б.Н. о расторжении договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Васильев А.И. обратился в суд с иском к Одоеву Б.Н., просит расторгнуть договор строительного подряда заключенный между сторонами ***, взыскать в его пользу <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма предоплаты по договору строительного подряда от ***; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также судебные издержки в виде затрат на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что *** он заключил с ответчиком договор строительного подряда в соответствии с п. 1.2. которого ответчик обязался выполнить работы по адресу: <адрес>, участок № согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора, а именно: изготовить сруб 7 х 8 м, высотой 4,5 м., уложить пол, потолок (черновые), изготовить и установить оконные и дверные колоды, установить стропила, выполнить обрешётку, выполнить фронтоны, карнизы, капитальную стену выполнить из бруса 0,10 х 0,18 м., уложить кровлю (шифер).Цена договора составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (п. 4.1. Договора).Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работы составлял 40 рабочих дней с момента внесения задатка в размере <данные изъяты>% от цены договора. *** при подписании договора истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а *** еще <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Получив предоплату, ответчик самоустранился от исполнения обязательств по договору и в назначенный срок не приступил к работе. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о надлежащем исполнении обязательств, однако Одоев Б.И. так к работе и не приступил. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену ели выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). *** мне стало очевидно, что ответчик не собирается выполнять свои обязательства надлежащим образом и работа не будет выполнена вовремя. Он был вынужден нанять другую бригаду, которая выполнила работы в оговоренный в договоре срок. Тогда же *** он потребовал у Одоева Б.Н. вернуть ему сумму предоплаты. От возврата уплаченной в качестве предоплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчик уклонился и всячески уклоняется до сих пор. Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляет <данные изъяты>%. За просрочку возврата ему денежной суммы ответчик должен выплатить проценты по статье 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании установлено, что ответчик Одоев Б.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. расположен на территории деятельности Советского районного суда. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд Республики Бурятия, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Васильева А.И. к Одоеву Б.Н. о расторжении договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Усков В.В.