ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчинова Г.В. к ООО «Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Ринчинов Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований сослался на то, что *** в результате ДТП пострадал его автомобиль <данные изъяты>. *** он заключил с ответчиком договор страхования «АвтоКАСКО», поэтому обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в сумме 122381 руб. 03 коп. По отчету об оценке от *** стоимость восстановительного ремонта составляет 283346 руб. 96 коп. Просит взыскать разницу между выплатой и стоимостью восстановительного ремонта с ООО «Росгосстрах» в размере 160965 руб. 93 коп., а также судебные расходы. Истец Ринчинов Г.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Итыгилов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик ООО «Росгосстрах» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. *** Ринчинов Г.В. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), причиненному а/м <данные изъяты>, на срок до ***, на сумму 337000 руб. Из акта о страховом случае № следует, что ООО «Росгосстрах» признал причиненный *** транспортному средству <данные изъяты>, ущерб страховым случаем и выплатил в счет возмещения данного ущерба страховое возмещение в сумме 122381 руб. 03 коп. В акте осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» отражены обнаруженные на автомобиле истца повреждения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из представленного отчета об оценке ИП <данные изъяты> от *** следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составляет 283346 руб. 96 коп., что не превышает страховую сумму. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1 п. 2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Исковое заявление ответчику ООО «Росгосстрах» судом направлялось, по вызовам суда *** и *** ответчик, будучи надлежаще извещенным, не явился, каких-либо возражений относительно заявленных к нему требований, в суд не представил, как не представил и обоснования страховой выплаты, произведенной истцу в сумме 122381 руб. 03 коп. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, полагает доказанными доводы истца о причинении ущерба его имуществу, застрахованного у ответчика, на сумму, указанную в отчете об оценке ИП <данные изъяты>. в размере 283346 руб. 96 коп. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт уплату госпошлны, несения расходов по оформлению доверенности, оплате услуг эксперта и представителя подтверждены представленными суду документами. Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд находит обоснованными понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ринчинова Г.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ринчинова Г.В. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 160965 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ринчинова Г.В. судебные расходы в сумме 14 319 руб. 32 коп., в т.ч. за уплату госпошлины – 4 419 руб. 32 коп., за оплату услуг представителя – 6 000 руб., за оформление доверенности – 400 руб., за оплату услуг оценщика – 3500 руб. В остальной части заявленных судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко