Дело № 2-3045/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что *** Банк по договору о карте предоставил ответчику кредит для погашения задолженности по Договору о карте на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. до *** Однако ответчиком в указанный срок данная сумма не была уплачена. Просит суд взыскать <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты>.- неустойка, <данные изъяты>.- убытки, <данные изъяты> руб.- уплаченная госпошлина при подаче искового заявления. Представитель истца по доверенности Баглаева Т.К. исковые требования поддержала. Ответчик Кузнецова Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.. Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. *** Кузнецова Н.С. обратилась к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании Карты № от ***, согласно которому признала наличие задолженности по договору о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт» в сумме <данные изъяты> руб. и сделала Банку предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить для погашения задолженности по Договору о карте кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В п.4 Заявления клиент просила в случае акцепта направленного ею в Банк предложения перечислить в безналичном порядке со счета, открытого в рамках кредитного договора, на счет, открытый в рамках договора о карте, суммы кредита и списать в безакцептном порядке со счета карты поступившую на него сумму кредита в счет погашения задолженности по договору о карте. В заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию на её имя Счета и то, что она ознакомлена, согласна, понимает, обязуется неукоснительно соблюдать и получать экземпляры на руки Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся составным и неотъемлемым частями кредитного договора. На основании предложения ответчика, Банк открыл счет карты №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от *** Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет клиента, открытый в рамках Договора о карте, и списал зачисленную сумму кредита в счет погашения задолженности по Договору о карте. Кредитным договором был предоставлен на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> По условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии графиком платежей. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и является верным, оснований сомневаться в правильности данного расчета не имеется. Расчет представлен отдельно по каждому счету-выписке с указанием снятия денежных сумм, их внесения, начисления комиссий и процентов. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с неисполнением обязанности по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до *** Однако ответчиком в указанный срок данная сумма не была уплачена. В соответствии с п. 11.1 Условий за неисполнение ответчиком своих обязательств истцом за период с *** по *** начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за 162 календарных дня в размере <данные изъяты>. Однако Банк просит взыскать 50% от указанной суммы неустойки, то есть <данные изъяты> руб. При этом, суд, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, после проверки расчета по задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты> руб.- убытки, связанные с обращением в суд в порядке приказного производства, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченая истцом в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Н.С., *** года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>2, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты> руб.- убытки, <данные изъяты> руб.- уплаченная госпошлина при подаче искового заявления. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.К. Кушнарева Копия верна: И.К. Кушнарева