ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тейбеш Е.Н. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Республике Бурятия о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, установил: Обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Республике Бурятия, Тейбеш Е.Н., просит признать отказ в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязать начислить пенсию с момента обращения. Требования мотивированы тем, что *** Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.01 г. Данный отказ считает незаконным. С *** она состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности телефониста телефонного расчета. Факт её работы помимо записи в трудовой книжке также подтверждается справкой № от *** г., штатным расписанием. Стаж её работы в должности телефониста междугородней телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием составляет более <данные изъяты> лет, что дает ей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании Списка № производств, работ, профессий, должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Суд считает, что исковое заявление Тейбеш Е.Н.следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явилась, не сообщив о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствии, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин. Представитель ответчика Давыдова Л.Е., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, настаивала на оставлении исковых требований без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Тейбеш Е.Н. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Республике Бурятия о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным оставить без рассмотрения. Разъяснить Тейбеш Е.Н. право вновь обратиться с тем же иском в суд. Заявление об отмене определения может быть подано истцом в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки. Судья В.В.Усков