Дело № 2-2688/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Ефимова В.А. к ОАО «ТГК-14» о принуждении возврата неосновательного обогащения и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ОАО «ТГК-14» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договорным отношениям он исправно и добросовестно оплачивал предоставленные услуги ОАО «ТГК-14». Несмотря на это, *** ОАО «ТГК-14» направил исковое заявление мировому судье о взыскании с него задолженности за тепловую энергию. Апелляционным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** ОАО «ТГК-14» отказано во взыскании с него задолженности за отопление за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. В *** он получил платежное уведомление о задолженности за услуги ОАО «ТГК-14» в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. Расчет с ним в течение с *** производился неправильно, в *** он переплатил за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., связи с чем образовалась переплата, что подтверждается квитанциями об оплате. Считает, что ОАО «ТГК-14» должен ему выплатить переплату в размере <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение. Кроме того, ответчик неоднократно присылал уведомление о задолженности на сумму <данные изъяты> руб., на домашний телефон ежедневно по несколько раз в сутки поступали звонки о его задолженности, звонки производились также ночью, его фамилия была включена в список злостных неплательщиков, который был оглашен и размещен на дверях подъезда, тем самым унижая его честь и достоинство. Своими действиями ответчик причинил ему моральные неудобства, переживания, страдания, он является участником боевых действий, инвалидом 3-й группы, вследствие полученных ранений. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.4.12 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 № 1099, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика Гордиенко А.В., действующий на основании доверенности от № от ***, исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность истца за потребленную тепловую энергию на *** составляла <данные изъяты> руб. Данная задолженность была уступлена МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» в пользу ОАО «ТГК-14» на основании договора уступки права требования. Задолженность за оказанные услуги на *** составила <данные изъяты> руб. Выплатами, произведенными истцом в *** частично погашался имеющийся основной долг. Задолженность истца за потребленную тепловую энергию на *** составила <данные изъяты> руб., т.е. за *** истец уменьшил задолженность. С *** по *** у истца образовалась новая задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, т.к. ответчик не совершал действий нарушающие личные неимущественные права истца. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем потребления коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор за поставку тепловой энергии. Задолженность истца за тепловую энергию на *** составляла <данные изъяты> руб. Данную задолженность на основании договора уступки права требования № от *** принял «ОАО ТГК-14». Задолженность за тепловую энергию на ***, согласно выписке из финансово-лицевого счета, составляла <данные изъяты> руб. Из выписки финансово-лицевого счета следует, что истец в *** оплату за тепловую энергию производил с учетом имеющейся задолженности. На *** задолженность за потребленную тепловую энергию уменьшилась и составила <данные изъяты> руб. Поэтому довод истца о том, что произведенные им оплаты за *** превышали сумму начислений за тот же период, в связи с чем образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб., не может быть принят во внимание, поскольку судом установлено, что все переплаты шли на погашение имеющейся задолженности. Довод заявителя о необоснованном зачислении ежемесячных платежей, произведенных в течение *** в погашение ранее сложившейся задолженности, несостоятелен по следующим основаниям. Согласно ст. 522 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Положения данной статьи применяются к отношениям в сфере энергоснабжения по аналогии, в случае, когда перечисленная сумма по текущим платежам больше, либо отсутствует назначение платежа, получатель вправе зачесть такую сумму или часть этой суммы, превышающую размер текущих платежей для закрытия ранее образовавшейся задолженности. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о возврате неосновательного обогащения в размере 22867 руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 37 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В силу п. 38 указанных Правил в платежном документе должны указываться сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды. Судом установлено, что ответчик неоднократно направлял истцу уведомления за услуги ОАО «ТГК-14». Так в уведомлении за *** указана задолженность за прошедший период в размере <данные изъяты> руб., в уведомлении за *** размещена информация о имеющейся у истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., в уведомлении за июнь-июль 2011 года задолженность указана – <данные изъяты> руб. Указанный в уведомлении размер задолженности не соответствует действительно существующей задолженности истца перед ответчиком, которая, как установлено в суде, составляет <данные изъяты> Таким образом, ответчиком предоставлялась истцу недостоверная информация о существующей у него задолженности, за что Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что Ефимов В.А. является инвалидом 3 группы, из выписки истории болезни следует, что находился на стационарном лечении, установлен диагноз гипертоническая болезнь 1 степени, сахарный диабет 2 степени, нарушение его прав, как потребителя, то, что действия ответчика повлекли необходимость обращения в суд из-за чего истец также вынужден нести нравственные страдания, суд считает, требование о компенсации морального вреда обоснованными. При определении его размера суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также нарушение прав потребителя, суд считает достаточной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Ефимова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: И.К. Кушнарева Копия верна: судья: И.К. Кушнарева.