ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев дело по иску Ивановой Н.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, установил: Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», просила расторгнуть кредитный договор/ договор о карте № заключенный между сторонами. Иск мотивирован тем, что услугами ЗАО «Банк Русский Стандарт» она пользовалась с *** года, брала в кредит денежные средства и по мере возможности оплачивала. До *** ни каких разногласий с Банком не было, как позже она обратила внимание, на её счет стали поступать денежные средства как называлось в счет-выписках согласно судебных приказов от различных граждан, которых она не знает. На неоднократные обращения по вопросу поступления на её счет данных сумм ответы не получала. Если даже допустить, что перечисление данных сумм на её счет было ошибкой работников «Банка», то почему они не были предъявлены в *** году и в *** году. Эти денежные средства были не банковские, а граждан, с которых они удерживались по исполнительным листам, следовательно, они ей не представлялись по договору и «Банк» не имел право начислять проценты за пользование мною этими средствами. Если даже допустить, что она пользовалась этими денежными средствами, то это является с её стороны неосновательным обогащением, следовательно «Банк» должен был предъявить иск, и данная сумма могла быть взыскана только через суд. Суд считает, что исковые требования Ивановой Н.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В судебные заседания, назначенные на *** и *** участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Ивановой Н.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения. Разъяснить Ивановой Н.А. право вновь обратиться с тем же требованием в суд. Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки. Судья В.В.Усков