РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Боженко А.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства, установил: Боженко И.В. предъявил иск к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Боженко А.И., умершего ***. Иск мотивирован тем, что после смерти отца Боженко И.В., осталось имущество в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В *** году в соответствии с решением исполкома Улан-Удэнского Городского Совета депутатов трудящихся за № от *** по Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № отцу был предоставлен земельный участок. Отец построил жилой дом, зарегистрировал его, получил домовую книгу и технический паспорт. После официального расторжения брака отца с моей матерью Боженко А.С., по мировому соглашению по определению суда за отцом и его матерью Боженко Е.И. закрепили 1/2 этого жилого дома - зал площадью <данные изъяты> кв.м. и спальную комнату -<данные изъяты> кв.м. Дом был разделен на две половины, каждая половина имеет отдельный вход. По данным правовой регистрации строений и сооружений отец Боженко И.В. был собственником 1/3 доли, а бабушка Боженко Е.И. 1/6 доли этого жилого дома. После смерти его матери Боженко Е.И., умершей *** отцу на основании свидетельств о праве на наследство по закону стала принадлежать 1/6 доля этого же жилого дома. Фактически, он постоянно жил и пользовался, т.е. в натуре владел половиной жилого дома в виде зала площадью <данные изъяты> кв.м. и спальной комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни он оплачивал налоги, коммунальные услуги, занимался благоустройством участка, производил необходимый ремонт, постоянно ухаживал и содержал в надлежащем порядке и чистоте жилое помещение. При открытии наследственного дела нотариусом было указано, что необходимо решение суда о включении в наследственную массу имущества в виде половины жилого дома, т.к. в одном объекте 1/6 доли принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а остальным он владел в натуре, т.е. залом - <данные изъяты> кв.м. и спальной комнатой -<данные изъяты>.м. В судебном заседании истец Боженко А.И. исковые требования поддержал, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Боженко И.В., умершего ***, имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку произошла путаница из-за вынесенного определения суда в *** году, был произведен выдел в натуре. Его отец сам построил этот дом, фактически владел ? его доли после развода с его матерью Боженко А.С. Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ своего представителя в суд не направил, представили посредством факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дело по заявлению Боженко А.И. в отсутствие их представителя с принятием решения по существу. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Факт владения ? дома на праве собственности, находящейся по адресу: <адрес>, наследодателем Боженко И.В. подтверждается в судебном заседании, представленными доказательствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить ? дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Боженко А.И., умершего ***. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья В.В.Усков