Дело 2-3553/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Жалобе Матвиевской А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Матвиевская А.М. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов ФИО3. Просит признать постановление о взыскании исполнительного сбора от 07.09.2011 года по исполнительному производству № незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что 07.09.2011 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства № возбужденного 19.08.2011 года на основании судебного приказа № от 27.06.2011 года, выданного мировым судьей3-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ, вынес постановление о взыскании с нее исполнительного сбора в сумме <данные изъяты>. С вынесенным постановлением от 07.09.2011 года не согласна, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № она не получала, поэтому не имела возможности использовать право добровольного исполнения исполнительного документа, предусмотренное ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». О том, что мировым судьей 3-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ извещена не была. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведено ни полного, ни частичного исполнения исполнительного документа. По заявлению от 06.09.2011 года взыскатель отозвал исполнительный лист без исполнения. При таких обстоятельствах оснований для взыскания суммы исполнительного сбора, отнесенного согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» к третьей очереди взыскания, до удовлетворения первой очереди взыскания отсутствуют. В судебном заседании Матвиевская А.М. заявила отказ от жалобы, просила прекратить производство по делу. Матвиевской А.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Матвиевской А.М. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя. Производство по делу по жалобе Матвиевской А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Э.К. Урбашкиева