№2-2878/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 31 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Н.В. к Константинову В.Ф. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец Константинов Н.В. просит взыскать с ответчика Константинова В.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего иска. Требования мотивированы тем, что 30.11.1999 г. Константиновым Н.В., "К" и Константиновым В.Ф. совместно была приобретена в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2011 г. Константинов В.Ф. предложил истцу и "К" продать указанную квартиру, взамен предложил подарить им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ему на праве собственности. 01.04.2011 г. был заключен договор дарения жилого дома, срок окончания регистрации которого был установлен 30.04.2011 г. 05.04.2011 г. ответчик продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, договор дарения дома истцу отменил и 1/3 часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, не вернул. В судебном заседании представитель истца Гаврилова Л.Н., действующая на основании доверенности от 22.04.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Константинов В.Ф. суду пояснил, признает, что должен истцу <данные изъяты> руб. от продажи квартиры, но возможности отдать деньги не имеет. Согласен подарить жилой дом но считает необходимым включить в договор дарения своего несовершеннолетнего сына. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; Судом установлено, что квартира <адрес> находилась в общей долевой собственности Константинова Н.В., "К" и Константинова В.Ф. по 1/3 доле каждому, что подтверждается выписке из ЕГРП № от 21.04.2011 г. Ответчик Константинов В.Ф. на основании доверенности на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выданную 29.03.2011 г. за реестровым № от имени "К", Константинова Н.В. на имя Константинова В.Ф. заключил договор купли-продажи указанной квартиры с "С" 02.04.2011 г. Договор купли-продажи исполнен, квартира передана покупателю на основании передаточного акта. Переход права собственности "С" зарегистрирован Управлением Росреестра по РБ в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2011 г. Денежные средства по сделке в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены, что подтверждается распиской. Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден в судебном заседании. Поскольку истец являлся собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, то им, из денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, ему должно быть передано <данные изъяты> руб. Однако ответчик обязанность по передаче денежных средств истцу (доверителю) не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Согласно п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, суд должен удовлетворить требование на основании статьи 1102 ГК РФ, если получатель средств уклоняется от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для их удержания. Поскольку основания для удержания Константиновым В.Ф. денежных средств, причитающихся Константинову Н.В. от продажи квартиры, судом не установлено, ответчик должен возвратить истцу <данные изъяты> руб., Константинов Н.В. при обращении в суд понес расходы, им уплачена государственная пошлина в размере 13 900 руб., что подтверждается кассовым чеком, оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией. Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Константинова Н.В. к Константинову В.Ф. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Константинову В.Ф., *** рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Константинова Н.В., *** рождения, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Кушнарева И.К. Копия верна Кушнарева И.К.