Определение 19 сентября 2011г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Акопяну А.Г., Карапетяну С.Р. об освобождении земельного участка, установила: Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослался на то, что ответчиками без законных оснований и правоустанавливающих документов занят под летнее кафе земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, парк им. Орешкова, вблизи здания кафе <данные изъяты> Поэтому просит обязать ответчиков освободить названный земельный участок и привести его в первоначальное состояние. В судебном заседании представитель истца - Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Стативо С.В. исковые требования поддержал. Ответчики Акопян А.Г., Карапетян С.Р. в судебное заседание не явились. В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, против чего представитель истца Стативо С.В. возражал. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из дела усматривается, что спорный земельный участок, об освобождении которого Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ заявлены требования, используется ответчиками под летнее кафе (требование об освобождении земельного участка от 26 мая 2011 г., акт обследования земельного участка от 02 августа 2011 г.). Выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ИП Карапетяна С.Р. и ИП Акопяна А.Г., полученными по запросу суда в ходе рассмотрения дела, подтверждено, что названные лица, указанные в качестве ответчиков по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, являются индивидуальными предпринимателями и осуществляют экономическую деятельность, связанную с деятельностью ресторанов и кафе. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких требованиях закона и установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Акопяну А.Г., Карапетяну С.Р. об освобождении земельного участка прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней. Судья: З.В. Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман