Заочное решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадеева Г.В. к Цыремпилову А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил: Бадеев А.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просит признать Цыремпилова А.Р. прекратившим право пользования указанным жилым помещением. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от *** он приобрел указанный жилой дом у Д.В.В., с согласия которого в 2009 г. ответчик был зарегистрирован по данному адресу. Истец Бадеев А.В., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В настоящем судебном заседании представитель истца Данчинов В.В., изменив предмет иска, просит признать Цыремпилова А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что ответчик – бывший супруг его падчерицы Ц.Э.В. с его согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении в октябре 2009 г., но не проживал в нем. С ноября 2009 г. по декабрь 2010 г. ответчик проходил службу в армии, после демобилизации брачные отношения между ним и Ц.Э.В. фактически прекратились, в марте 2011 г. брак между ними официально расторгнут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была необходима для его трудоустройства, но в указанном жилом доме Цыремпилов А.Р. никогда не проживал. Определением суда от *** в качестве соистца привлечена Б.Д.А., являющаяся собственником ? доли спорного жилого помещения, которая, будучи извещенной о настоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Цыремпилов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца Данчинова В.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца Данчинова В.В., допросив свидетеля С. ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Исходя из содержания приведенных норм материального права, необходимым условием к приобретению лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, права пользования права пользования жилым помещением наравне с его собственником является их вселение собственником в жилое помещение и совместное проживание с ним. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> (по ? доле в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** Ответчик Цыремпилов А.А., который согласно имеющейся в деле выписке из лицевого счета от *** зарегистрирован в указанном жилом помещении, не относится ни к одной из категорий лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в спорное жилое помещение его собственником в качестве члена его семьи не вселялся и не проживал в нем. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Данчинова В.В., свидетеля Ц.Э.В. Доказательств обратному ответчик Цыремпилов А.Р. суду не представил. С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований ст. 31 ЖК РФ, а также ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», по смыслу которой регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, суд находит требования Бадеева Г.В., Б.Д.А. о признании Цыремпилова А.Р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в спорном жилом помещении ответчик Цыремпилов А.Р. не проживает и не приобрел права пользования им, а в силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет граждан производится по месту жительства, настоящее решение является основанием к снятию Цыремпилова А.Р. с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Цыремпилову А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию Цыремпилову А.Р. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.В.Гурман