Решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдаевой В.С. к Мкртчян Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, Багдаева В.С. сослалась на то, что на основании решений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** и от *** с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. *** Мкрчян Л.И. выплатила ей в счет указанных денежных обязательств <данные изъяты> руб. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от *** с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. (с даты вступления в законную силу названных судебных решений по ***). До настоящего времени денежные обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, поэтому просила взыскать с Мкртчян Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Багдаева В.С., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Багдаев Б.Б., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** на сумму <данные изъяты> коп. Ответчик Мкртчян Л.И. исковые требования Багдаевой В.С. не признала. Суду пояснила, что в настоящее время у нее не имеется возможности исполнить обязательства по выплате Багдаевой В.С. денежных средств, возложенные на нее судебными решениями, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика Хингелов Г.В. исковые требования Багдаевой В.С. не признал. Суду пояснил, что Мкртчян Л.И. рассчитывала заключить с истцом мировое соглашение на условиях уменьшения суммы процентов, но координаты истца им неизвестны, а ее представитель уклоняется от встреч. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** с Мкртчян Л.И. в пользу Багдаевой В.С. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** с Мкртчян Л.И. в пользу Багдаевой В.С. взыскана денежная сумма <данные изъяты> коп. С момента вступления названных решений в законную силу у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства на общую сумму <данные изъяты> коп. Однако, как следует из пояснений ответчика и стороной истца не оспаривается, во исполнение указанных обязательств Мкртчян Л.И. оплатила ответчику только <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку возникшие с момента вступления в законную силу вышеперечисленных судебных решений денежные обязательства перед Багдаевой В.С. ответчиком не исполняются, и на момент принятия судом решения Мкртчян Л.И. неправомерно удерживаются денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** исходя из размера неосновательно удерживаемых денежных средств (<данные изъяты> коп.) и действующей на момент принятия судом решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) на общую сумму <данные изъяты> коп. представителем истца произведен верно. Иного расчета ответчиком суду не представлено. В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Багдаевой В.С. удовлетворить. Взыскать с Мкртчян Л.И. в пользу Багдаевой В.С. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман