ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова Д.М. к ООО «Барон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм,

установила:

Обращаясь в суд с указанным иском, Тепляков Д.М. сослался на то, что с *** по *** состоял в трудовых отношениях с ООО «Барон», исполняя обязанности печатника. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за май в размере <данные изъяты> руб. и компенсация за неиспользованные отпуска в <данные изъяты> коп. Просил установить факт трудовых отношений с ответчиком и взыскать с него указанные суммы.

Истец Тепляков Д.М., представитель ответчика – ООО «Барон», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В настоящем судебном заседании представитель истца Теплякова О.В. заявила об отказе от исковых требований.

Отказ Тепляковой О.В. от исковых требований к ООО «Барон» выражен в адресованном суду письменном заявлении представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом представителю истца Тепляковой О.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определила:

Принять отказ представителя истца Тепляковой О.В. от иска к ООО «Барон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм.

Производство по гражданскому делу по иску Теплякова Д.М. к ООО «Барон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

Судья: З.В.Гурман