РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова В.С. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении пенсии, установил: Филонов В.С. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Республике Бурятия (далее - Центр) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности «шофера лесовозной автомашины», «стропальщика» и «чокеровщика» на Оймурской мебельной фабрике с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** на условиях занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и назначении ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения в Центр (***). Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ исковые требования Филонова В.С. удовлетворены частично, на Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия возложена обязанность по включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Филонову В.С., следующих периодов работы на Оймурской мебельной фабрике на условиях занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. В удовлетворении исковых требований Филонова В.С. в остальной части отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от *** названное судебное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Филонова В.С. о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия. В ходе настоящего судебного разбирательства истец Филонов В.С. поддержал исковые требования, изложенные им в кассационной жалобе, о включении периодов его работы на Оймурской мебельной фабрике с августа по сентябрь 1986 г., с *** по *** в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На удовлетворении требований о назначении пенсии с момента обращения в Центр (***) не настаивал. Представитель истца Филонова Л.И. исковые требования поддержала, пояснив, что в указанные периоды времени Филонов В.С. работал на Оймурской мебельной фабрике в должностях чокеровщика, стропальщика, шофера лесовозной машины, дающих право на досрочное назначение пенсии. Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Республике Бурятия Давыдова Л.Е. полагает, что оснований к признанию незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости Филонову В.С. не имеется, поскольку на момент обращения в Центр им не были представлены документы, с достоверностью свидетельствующие о наличии на Оймурской мебельной фабрике в указанные им периоды времени единого технологического процесса лесозаготовок и его занятости в этом процессе в течение полного рабочего дня. Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у мужчин при условии достижения возраста 55 лет, если они работали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и если имеется страховой стаж не менее 25 лет. Согласно Постановлению Правительства РФ от *** N 273, которым утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в т.ч. старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, право на досрочное назначение пенсии имеют «водители автомобилей на вывозке леса», «чокеровщики», «стропальщики на верхних складах», занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, независимо от их ведомственной подчиненности. Наличие на Оймурской мебельной фабрике единого технологического процесса лесозаготовок в указанные в исковом заявлении периоды времени установлено решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу *** Указанное обстоятельство в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда и при рассмотрении настоящего дела доказыванию не подлежит. В трудовой книжке Филонова В.С. имеются записи о его работе на Оймурской мебельной фабрике с *** в качестве стропальщика и водителя дежурной автомашины по перевозке людей, с *** по *** в качестве чокеровщика с совмещением должности водителя автомашины по перевозке людей. В качестве доказательств занятости Филонова В.С. в требуемые им периоды работы на Оймурской мебельной фабрике в едином технологическом процессе лесозаготовок суду представлены табели рабочего времени, которыми подтверждено, что с *** по ***, с *** по *** Филонов В.С. в течение полного рабочего дня, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнял обязанности «стропальщика», «чокеровщика» и «шофера лесовоза». Суд полагает, что с учетом наличия на Оймурской мебельной фабрике единого технологического процесса лесозаготовок (включающего в себя такие этапы, как подготовка лесосек к валке леса, валка леса, обрубка сучьев и вершин, трелевка древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка и штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады) наименование в табелях рабочего времени должностей «стропальщика», «чокеровщика» и «шофера лесовоза» фактически соответствует перечисленным в указанном Списке должностям «стропальщика на верхних складах», «чокеровщика» и «водителя автомобилей на вывозке леса», что дает истцу право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 7. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Указание в табелях на работу Филонова В.С. в октябре 1986 г. в качестве шофера дежурного автомобиля в соответствии с вышеуказанным Списком права на досрочную трудовую пенсию не дает, в связи с чем оснований ко включению указанного периода времени в специальный трудовой стаж не имеется. Поскольку на момент обращения Филонова В.С. в Центр *** с учетом установленного судом специального трудового стажа истец не имел необходимого специального стажа (12 лет и 6 месяцев), оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения в Центр не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Филонова В.С. удовлетворить частично. Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Филонова В.С. периоды работы на Оймурской мебельной фабрике на условиях занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок с *** по ***, с *** по *** В остальной части заявленных исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман