Дело № 2-2630-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Бухольцевой З.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать недействительными условия кредитного договора № о взыскании комиссий за рассмотрение заявки на выдачу кредита, за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета, за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика, возвратить неосновательно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и представительские расходы <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Бухольцева З.С. и её представитель С., действующая на основании доверенности от 28.02.2011 г., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Баглаева Т.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просила применить срок исковой давности по недействительной сделке. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Кредитный договор о карте № от 18.08.2004 г., заключен между истцом и ответчиком путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Данный вид кредитования является возобновляемым. За период с 24.10.2005 года по 23.10.2006 года истцом совершены расходные операции с использованием карты на сумму <данные изъяты> руб. Кредитования по карте Банком осуществляется на основании условий предоставления и обслуживания карт эмитированных ЗАО «Банк Русский стандарт», утвержденных приказом от 05.05.2004 г. № (далее Условия). Пунктом 2.7. Условий предусмотрено взимание комиссии в соответствии с действующими тарифами. Согласно тарифу утвержденному приказом Банка от 22.04.2004 г. № по картам «Русский стандарт» с заемщика взималась комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,9% от суммы задолженности. Взимание данной комиссии отражено в выписке из лицевого счета истца №, из которой следует, что комиссия взималась до 23.07.2007 г. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в крдеитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007 №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и гашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату последними денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операции по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту и, соответственно, является не счетом Заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами гражданского законодательства. Кредит предоставлялся на условиях платности по соглашению сторон, в связи с чем Банк, в соответствии со ст. 29 ФЗ « О банках и банковской деятельности» имеет право требовать от клиента оплаты своих издержек, в том числе и уплаты комиссии по операциям Банка, так как комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не относятся к комиссиям за ведение ссудного счета. Доводы истца о том, что при заключении истец не был проинформирован о существенных условиях Договора о карте, не соответствуют действительности. Истица, начиная с 09.11.2005 г. до 23.06.2011 г., исполняла условия о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», оплачивая задолженность по кредиту, в течение шести лет снимала денежные средства с карты, совершая расходные операции, дважды обращалась с заявлением об увеличении лимита по карте, последний раз 16.10.2006 г., Банк предоставил лимит по карте в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, из представленных ответчиком счетов-выписок операций по счету истца видно, что в период с 24.05.2004 г. по 23.08.2006 г. Банком производилось взыскание комиссий с истца за обслуживание кредитного договора, а в период с 24.08.2006 г. по 23.08.2007 г. – комиссии за снятие наличных и плата за обслуживание счета. Взимание указанных платежей не предусмотрено условиями договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из смысла гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере предоставления услуг потребителям следует, что одностороннее изменение условий договора не допускается. По правилам ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Требования по поводу взимания банком комиссий за обслуживание кредитного договора, за снятие наличных и плата за обслуживание счета, истцом не заявлялось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бухольцевой З.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: И.К. Кушнарева. Копия верна: И.К. Кушнарева.