РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Байминовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной И.И. к Цырендоржиеву Д.Д. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ларина И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Цырендоржиеву Д.Д. Свои требования мотивировала тем, что *** Цырендоржиев Д.Д., управляя а/м <данные изъяты>, следуя по маршруту №, нарушил п. 1.5 ПДД, совершил ДТП, в результате которого ей причинены травмы. Просит взыскать понесенные затраты на лечение 2351 руб. 30 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия». В судебном заседании Ларина И.И. свои исковые требования уточнила и увеличила: просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» понесенные затраты на лечение в сумме 7351 руб., с Цырендоржиева Д.Д. – компенсацию морального вреда 100000 руб., а также с обоих ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя 28500 руб. Ларина И.И. суду пояснила, что в день ДТП сидела в последнем ряду в качестве пассажира маршрутного такси. Внезапно водитель Цырендоржиев применил резкое торможение, как выяснилось, объезжал неровность на дороге, в этот момент она вылетела со своего сидения и пролетев ряд впереди стоящих сидений, упала возле сидений следующего ряда. Ей было причинено ЗЧМТ, СГМ, перелом спинки носа, множественные ушибы, синяки. Как последствие травмы были боли в шейном отделе позвоночника. В результате полученных травм ей причинены физические и нравственные страдания, она не могла показываться на работе, опасалась, что ей могут отказать в допуске на работу оператором ПТО. Цырендоржиев предлагал ей в качестве компенсации морального вреда 10000 руб., но так ничего и не передал, а она посчитала данную сумму слишком маленькой. По ее настоянию Цырендоржиев свозил ее на освидетельствование в травмпункт. Ответчик Цырендоржиев Д.Д. иск признал частично, полагая, что сумма требуемой компенсации морального вреда является завышенной. Он применил экстренное торможение вынужденно, предотвращая наезд на яму на дороге, умысла на причинение вреда Лариной у него не было. Просит учесть, что его ежемесячный чистый доход составляет 5-6 тыс. руб. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Саврук Д.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск не признала, т.к. Ларина в страховую компанию за выплатой не обращалась, документов о ДТП, оформленных уполномоченными сотрудниками полиции, не представляла. Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные письменные оказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. Из пояснений сторон, материалов административного дела (справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении) судом установлено, что *** в 15 ч. 20 мин., водитель а/м <данные изъяты>, Цырендоржиев Д.Д., объезжая неровность на дороге, применил экстренное торможение, в результате чего пассажир Ларина И.И. упала и получила следующие травмы: ЗЧМТ, СГМ, перелом спинки носа, множественные ушибы и кровоподтеки конечностей, расценивающиеся в совокупности как причинивши легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. При этом суд считает необоснованными выводы заместителя ОБДПС ГИБДД Управления МВД по РБ, изложенные в постановлении от ***, о том, что Цырендоржиев Д.Д. допустил нарушение п. 1.5 ПДД. Доводы Цырендоржиева о неровности на дороге никем опровергнуты не были, следовательно, экстренное торможение было вызвано дорожной обстановкой, а не действиями водителя, нарушения п. 1.5 ПДД, в его действиях суд не усматривает. Согласно ст. 1079 ГК граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, ответственность Цырендоржиева как владельца источника повышенной опасности, в случае причинения вреда наступает вне зависимости от его вины в его причинении. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В силу п. 1 ст. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По договору ОСАГО Цырендоржиев Д.Д. застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-гарантия». Понесенные истцом затраты на лечение и приобретение лекарственных и иных средств на сумму 2351 руб., а также по прохождению курса массажа стоимостью 2500 руб. подтверждаются представленными кассовыми чеками, медицинскими заключениями, амбулаторной картой и пр. и являются обоснованными. Необходимые затраты на прохождение курса массажа в будущем в настоящее время истцом не понесены, следовательно, в заявленном иске в сумме 2500 руб. в части стоимости услуг массажа следует отказать. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию понесенные истцом затраты на лечение в сумме 4851 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Принимая во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью и понесенных нравственных и физических страданий Лариной И.И., отсутствие вины Цырендоржива Д.Д. в причинении вреда, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 10000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Расходы, понесенные Лариной И.И. на оплату услуг адвоката на сумму 28500 руб. подтверждаются представленными суду документами. Вместе с тем, принимая во внимание сложность рассмотрения дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, частичное удовлетворение требований истца, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требования Лариной В.В. в части оплаты услуг представителя частично в размере 3 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчиков в пропорционально удовлетворенным требованиям, с ОСАО «Ресо-Гарантия» - 990 руб., с Цырендоржиева Д.Д. – 2010 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лариной И.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лариной И.И. ущерб, причиненный здоровью - 4851 руб. 30 коп. Взыскать с Цырендоржиева Д.Д. в пользу Лариной И.И. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 руб. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лариной И.И. судебные расходы по оплате услуг представителя – 990 руб. Взыскать с Цырендоржиева Д.Д. в пользу Лариной И.И. судебные расходы по оплате услуг представителя - 2010 руб. В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в сумме 400 руб. Взыскать с Цырендоржиева Д.Д. госпошлину в сумме 200 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко копия верна