ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Байминовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Е.В. к ОАО «Городская ипотечная корпорация» о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Антипова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с последнего сумму долга по договору об оказании юридических услуг от ***. Согласно условиям п. 3.1.1 данного договора в случае вынесения Арбитражным судом РБ по делу № № решения об удовлетворении (полном или частичном) исковых требований истца о взыскании убытков, стоимость услуг исполнителя составит 5 % от взысканной с ответчика суммы. По решению Арбитражного суда РБ по данному делу с ответчика взыскано 6595918 руб. 89 коп., поэтому стоимость услуг составляет 329795 руб. 94 коп. В п. 3.3. договора определено, что расчет должен быть произведен в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в силу ***. В судебном заседании истец Антипова Е.В. иск поддержала полностью по доводам, указанным в иске. Ответчик ОАО «Городская ипотечная корпорация» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, заслушав свидетеля и специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. ст. 779, 781 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что *** ОАО «Городская ипотечная корпорация», выступая заказчиком, заключило договор на оказание юридических услуг с Антиповой Е.В., выступающей исполнителем. По данному договору Антипова Е.В. должна была представлять интересы ответчика в Арбитражном суде РБ по делу № № по иску заказчика к МУ «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании убытков. В п. 3.1. договора стороны предусмотрели, что в случае вынесения по денному делу решения об удовлетворении иска (полного или частичного), стоимость услуг истца составит 5 % от взысканной Арбитражным судом РБ суммы. Из решения Арбитражного суда РБ по указанному делу от *** следует, что исковые требования ОАО «Городская ипотечная корпорация», интересы которого в арбитражном суде представляла Антипова Е.В., удовлетворены. С ответчика МУ «Улан-Удэстройзаказчик» в пользу ОАО «Городская ипотечная корпорация» взысканы убытки в сумме 6595918 руб. 89 коп. Постановлением четвертого Арбитражного апелляционного суда от *** вышеуказанное решение оставлено без изменения, следовательно, с указанной даты в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ, вступило в законную силу. В п. 3.3. договора стороны предусмотрели произведение оплаты услуг по договору в течение 6 месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда РБ в законную силу, из чего следует, что на момент подачи иска установленные договором сроки оплаты услуг истекли. Таким образом, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антиповой Е.В. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Городская ипотечная корпорация» в пользу Антиповой Е.В. сумму долга 329795 руб. 94 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко