ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реквием» к Халанову А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реквием» просит взыскать с Халанова А.В. 2298187 руб. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Реквием» являлось залогодателем по обязательствам Халанова А.В., возникшим по кредитному договор № от *** с ОАО «Бинбанк». Халанов А.В. получил от банка кредит на сумму 2500000 руб., а ООО «Реквием» выступило поручителем по данному договору и предоставило в обеспечение его обязательств в залог земельный участок <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору решением суда от *** солидарно с Халанова А.В., ООО «Реквием», <данные изъяты>. взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок. На публичных торгах земельный участок продан *** за 2298187 руб. 50 коп. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к ООО «Реквием» как к поручителю, исполнившему обязательство должника, перешли права кредитора. С момента продажи земельного участка с *** по *** (588 дней) подлежат начислению проценты по кредитному договору по ставке 19 %, т.к. 713204 руб. С момента окончания срока кредитного договора с *** по *** (140 дней) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % 73733 руб. Просит взыскать вышеуказанные суммы с Халанова А.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «Реквием» по доверенности Аверин И.Н.исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму долга в 2298187 руб. (стоимость реализованного земельного участка), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** (675 дней) по ставке рефинансирования 8,25 % - 355000 руб. Суду пояснил, что сумма долга состоит из продажной стоимости земельного участка на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании с Халанова А.В., ООО «Реквием», <данные изъяты> задолженности по кредитному договору с ОАО «Бинбанк», а также обращении взыскания на указанный земельный участок. Вся сумма, полученная от реализации земельного участка, ушла на погашение долга по кредитному договору.

Ответчик Халанов А.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность его отсутствия в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение в отсутствие ответчика

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** установлено, что *** ОАО «Бинбанк» предоставило Халанову А.В. кредит в сумме 2500000 руб. под 19 % годовых. Обязательства Халанова А.В. обеспечивались залогом земельного участка <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (залогодатель ООО «Реквием), а также поручительством ООО «Реквием», <данные изъяты> По результатам рассмотрения дела исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворены с Халанова А.В., <данные изъяты> ООО «Реквием» солидарно в пользу банка взыскана задолженность Халанова А.В. по кредитному договору: 2116687 руб. – основной долг, 169744 руб. 92 коп. – просроченные платежи, 107201 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 166190 руб. 83 коп. – пени по основному долгу, 12234 руб. – пени на просроченные проценты, 532392 руб. 51 коп. – недополученные проценты. Обращено взыскание на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, с установлением начальной продажной цены 2625000 руб.

В рамках исполнительного производства на публичных торгах *** вышеуказанный земельный участок реализован за 2298187 руб. Согласно платежного поручения № от *** взыскатель ОАО «Бинбанк» получил в счет погашения вышеуказанного долга Халанова А.В. по кредитному договору 2298187 руб. 50 коп. от реализации земельного участка.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, ООО «Реквием» ***, как поручитель по кредитным обязательствам Халанова А.В. перед ОАО «Бинбанк», исполнило за последнего обязательства на сумму 2298187 руб. 50 коп., следовательно, права кредитора в данном размере перешли к ООО «Реквием».

С *** Халанов А.В. свои обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору перед ООО «Реквием» не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент вынесения решения суда учетная ставка ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, с учетом периода пользования суммой 2 298187 руб. (675 дней), требуемый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355000 руб. является обоснованным, а соответствующие исковые требования удовлетворению путем взыскания данной суммы с Халанова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Реквием» удовлетворить.

Взыскать с Халанова А.В. в пользу ООО «Реквием» 2653187 руб., в т.ч. сумму долга – 2298 187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 355000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решение ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья И.С. Пономаренко