Определение

г. Улан-Удэ 04 октября 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гершевича А.Б. к ООО «Колумбус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установила:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Гершевич А.Б. сослался на то, что с *** работал пескоструйщиком в ООО «Колумбус». С момента принятия его на работу и до настоящего времени работодателем не оплачивается сверхурочная работа и необоснованно занижается количество оплачиваемых часов в основное время. Поэтому просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с июля 2008 г. по август 2011 г. в общей сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гершевич А.Б. о слушании дела извещен надлежащим образом, но в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Хмельницкий Б.И., действующий на основании доверенности, в настоящем судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Гершевича А.Б. к ООО «Колумбус», суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца Гершевича А.Б. в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на ***, о котором истец был извещен надлежащим образом, он также не явился.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Гершевича А.Б. к ООО «Колумбус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья З.В.Гурман