Решение Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антона Э.Г. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ЗАО «Улан-Удэстальмост» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Антон Э.Г. требования мотивировал тем, что на основании ордера, выданного администрацией ЗАО «Улан-Удэстальмост» ***, он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное помещение представляет собой жилую комнату площадью 18,6 кв. м. и находится в многоквартирном доме, ранее имевшем статус общежития, состоящем на балансе ЗАО «Улан-Удэстальмост». Право на приватизацию занимаемого жилого помещения он не может реализовать ввиду препятствий ему в этом со стороны ответчика, поэтому просил признать за ним право собственности на указанную комнату. Определением суда от 10 октября 2011 г. производство по делу в части исковых требований Антона Э.Г., заявленных к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, прекращено. Истец Антон Э.Г., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Антон Г.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост» Резенков А.А.., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска, а также пояснил, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится и квартира истца, ранее имел статус общежития и находился на балансе ЗАО «Улан-Удэстальмост», которое предоставляло своим работникам комнаты в указанном общежитии и несло бремя его содержания. Данное общежитие при акционировании завода не было передано в муниципальную собственность, не значится в реестре федеральной или муниципальной собственности, в связи с чем истец и другие жильцы не могут приватизировать комнаты, в которых проживают. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска Антона Э.Г. представителем ответчика Резенковым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается подписью Резенкова А.А. в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Антона Э.Г. удовлетворить. Признать за Антона Э.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, жилой площадью 18,6 кв. м. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман