Решение Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шайдуровой М.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2011 г. утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Шайдуровой М.А. к Бальжинимаевой Б.М. о признании за истцом права пользования жилым помещением и признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по условиям которого ответчик Бальжинимаева Б.М. обязалась освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната <адрес> в срок до ***, а истец Шайдурова М.А. должна была вселиться в указанное жилое помещение. Обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, Шайдурова М.А. сослалась на то, что на основании определения суда от ***, вступившего в законную силу ***, *** ею был получен исполнительный лист. *** она предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Урбашкиева Э.Б.-М. требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. Заявитель Шайдурова М.А., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель заявителя Хрущева С.Г. в судебном заседании поддержала доводы заявления. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Урбашкиев Э.Б.-М. с заявлением Шайдуровой М.А. не согласился, пояснив, что им принимались правильные, полные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, предъявленного Шайдуровой М.А. 31 августа 2011 г. После возбуждения 01 сентября 2011 г. исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику дважды – 07 сентября 2011 г. и 16 сентября 2011 г. вручались требования об исполнении требований исполнительного документа. Выселение гражданина и его семьи из занимаемого жилого помещения является одним из наиболее сложных исполнительных действий, при этом необходимо принимать меры к защите прав должников, поэтому при осуществлении выхода по месту жительства Бальжинимаевой Б.М. 16 сентября 2011 г. при осуществлении выхода по месту жительства должника им было принято решение о повторном вручении Бальжинимаевой Б.М. требования об исполнении судебного решения и предоставлении тем самым сторонам исполнительного производства возможности урегулировать возникшие спорные отношения иным путем. 20 сентября 2011 г. им вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 30 сентября 2011 г. Должник Бальжинимаева Т.Б., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, пояснила, что при заключении мирового соглашения между нею и Шайдуровой М.А. было достигнуто устное соглашение о том, что она останется проживать в спорной квартире до получения другого жилья. Поэтому требование судебного пристава-исполнителя явилось для нее полной неожиданностью. 16 сентября 2011 г., когда судебный пристав приехал к ней вместе с Шайдуровой М.А., та пообещала отозвать исполнительный лист, и поэтому пристав не стал принудительно выселять ее, вручив повторное требование об исполнении требований исполнительного документа. Мировое соглашение, заключенное между ней и Шайдуровой М.А.07 июля 2011 г., затрагивает интересы членов ее семьи, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем в настоящее время ими поданы кассационные жалобы на определение суда от 07 июля 2011 г. об утверждении мирового соглашения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы истребованного судом исполнительного производства №, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное должностное лицо осуществляет свои обязанности. Рассмотрение судом заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) производится по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ). Заявителем Шайдуровой М.А. оспорено бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Урбашкиева Э.Б.-М. по исполнению исполнительного листа №ВС 008099329, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ ***, содержащего требования о выселении должника Бальжинимаевой Т.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <адрес> и вселении в него взыскателя Шайдуровой М.А. В судебном заседании установлено, что указанный исполнительный лист к моменту обращения Шайдуровой М.А. в суд действительно не исполнен. Вместе с тем суд не находит оснований к признанию заявления Шайдуровой М.А. обоснованным по следующим мотивам. Как усматривается из материалов исследованного судом исполнительного производства №, данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Урбашкиевым Э.Б.-М. было возбуждено на основании вышеуказанного исполнительного листа *** С момента возбуждения исполнительного производства Урбашкиевым Э.Б.-М. в соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2009 г. «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июня 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и в пределах его полномочий осуществлялись исполнительные действия по исполнению исполнительного листа от 29 августа 2011 г. Так, по истечении установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01 сентября 2011 г. пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 07 сентября 2011 г. у должника Бальжинимаевой Т.Б. были отобраны объяснения и вручено требование об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 12 сентября 2011 г. В этот же день, в соответствии с требованиями ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. 16 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, и должнику Бальжинимаевой Т.Б. повторно вручено требование об освобождении занимаемого жилого помещения. 20 сентября 2011 г. исполнительные действия были отложены на срок 10 дней, то есть по 30 сентября 2011 г. Суд считает, что перечисленные исполнительные действия Урбашкиева Э.Б.-М. и предпринятые им меры принудительного исполнения исполнительного листа от 29 августа 2011 г. опровергают утверждение заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа. При этом, признав отсутствие оснований согласиться с заявлением Шайдуровой М.А., суд также принимает во внимание, что возможность принудительного исполнения требований исполнительного листа от 29 августа 2011 г. в настоящее время не утрачена. Таким образом, заявление Шайдуровой М.А. удовлетворению не подлежит. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Шайдуровой М.А. оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман