Решение Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук М.Е., Оноприенко Н.В. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Обращаясь в суд с иском, Пинчук М.Е., Оноприенко Н.В. требования мотивировали тем, что по договору социального найма от *** и от *** они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное помещение представляет собой жилую комнату площадью 18,7 кв. м. и находится в общежитии, состоящем на балансе ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Право на приватизацию занимаемого жилого помещения они не могут реализовать ввиду препятствий им в этом со стороны ответчика, поэтому просили признать за ними право собственности на указанную комнату. В судебном заседании истцы Пинчук М.Е. и Оноприенко Н.В. уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности на указанное в иске жилое помещение в равных долях. Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аносова Г.М., Тимофеева М.А., которые, будучи извещенными о настоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Корытова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска, а также пояснила, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», которое предоставляет своим работникам комнаты в указанном общежитии и несет бремя его содержания. Данное общежитие не передано в муниципальную собственность, не значится в реестре федеральной или муниципальной собственности, в связи с чем истцы и другие жильцы общежития не могут приватизировать комнаты в общежитии, в которых проживают. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 г. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 18 названного Закона жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Как видно из материалов дела, жилое помещение, занимаемое истцом Пинчук М.Е. по договору социального найма от ***, истцом Оноприенко Н.В. – по договору социального найма от *** расположено в здании общежития по адресу: <адрес>. Данное общежитие как при акционировании государственного предприятия «Улан-Удэнский авиационный завод», так и по настоящее время не передано и не принято в соответствии с приведенными требованиями закона в муниципальную собственность, не значится в реестре муниципальной или федеральной собственности и находится на балансе и в пользовании ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Следовательно, Пинчук М.Е. и Оноприенко Н.В. по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска Пинчук М.Е. и Оноприенко Н.В. представителем ответчика Корытовой М.С. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, представителю ответчика судом разъяснены и ей понятны, что подтверждается подписью Корытовой М.С. в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Пинчук М.Е., Оноприенко Н.В. удовлетворить. Признать за Пинчук М.Е., Оноприенко Н.В. право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, жилой площадью 18,7 кв. м. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман