РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Е.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установил: Истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее сына Мясникова С.А., комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 г. за М.С.А. признано право собственности на указанную комнату. *** М.С.А. подал в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия документы, необходимые для государственной регистрации права собственности. *** ее сын погиб. После смерти сына *** Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную комнату на имя ее сына, однако при обращении к нотариусу выяснилось, что поскольку свидетельство о регистрации права было выдано уже после смерти сына, необходимо судебное решение о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти. Истец Мясникова Е.П., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Панькова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаева Б.Р., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений против удовлетворения иска. Определением суда от *** в качестве соответчика по требованиям Мясниковой Е.П. привлечено ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», представитель которого Корытова М.С. против удовлетворения иска не возражала. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *** умер М.С.А., являющийся сыном истца Мясниковой Е.П. В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что *** М.С.А. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признанного за ним на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 г. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Суд находит, что при обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия с заявлением о регистрации права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, М.С.А. выразил свою волю на приватизацию указанного жилого помещения, однако по причине смерти был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, исковые требования Мясниковой Е.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мясниковой Е.П. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.С.А., умершего ***, комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман