Дело № 2-3499-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (з а о ч н о е) 06 октября 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Вашкевич И.П., с участием адвоката Данеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Дондитовой А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Росгострах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки автомашины – <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Данеева Т.Н. исковые требования поддержали, указывая на то, что 21.10.2010 г. Дондитова А.Н. заключила с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, гос.номер <данные изъяты> на условиях Автокаско сроком по 20.10.2011 г., что подтверждается полисом № от 21.10.10 г. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. 29.07.2011 г. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомашин, в том числе и автомашины, принадлежащей Дондитовой А.Н. в результате наезда в заднюю часть транспортного средства. В этот же день Дондитова А.Н. по телефону сообщила представителю страховой компании о ДТП. Ей сказали, что нужно обращаться в страховую компанию после получения документов из ГИБДД. 11.08.2011 г. Дондитова А.Н. обратилась за выплатой страхового возмещения, предоставив документы. Транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании 11.08.2011 г. и ей было предложено звонить по телефону, узнавать о поступлении страховой выплаты. В начале сентября 2011 г. Дондитовой А.Н. было получено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Дондитова А.Н. должна была обратиться в течение 5 дней в страховую компанию. Отказ считают незаконным, поскольку ответчик не доказал, что несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки. Представитель ответчика ООО «Рогосстрах» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 21.10.2010 г. Дондитова А.Н. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, гос.номер <данные изъяты> на условиях Автокаско по страховому риску « Ущерб»+ «Хищение» сроком по 20.10.2011 г., что подтверждается полисом № от 21.10.10 г. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. оплачена истцом 21.10.2010 г. Согласно п.21.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ОГС «Росгосстрах» страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем оборудования, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП); б) столкновения с другим ТС. Пунктом 63 подпункт «г» раздела IX Правил предусмотрено, что страхователь при повреждении или полной гибели ТС обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события, об ущерба, причиненном застрахованному ТС и/или Дополнительному оборудованию ТС, если Договором страхования не предусмотрено иное, подать Страховщику ( или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба. 11.08.2011 г. Дондитова А.Н. обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением в ДТП автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, гос.номер <данные изъяты>. 11.08.2011 г. представителем ООО «<данные изъяты>» был составлен Акт осмотра транспортного средства. 25.08.2011 г. ООО «Росгосстрах» направил истцу уведомление об отказе в выплате страховой суммы, указывая на то, что истцом нарушен п.10.2 «г» Приложения № 1 Правил, что является основанием для применения п.2 ст.961 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 п.1,2 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Суд считает, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Ответчиком не представлено доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на имущественных правах ответчика. У ответчика имелись иные доказательства, представленные истцом, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению, тем более, что представителем ООО «<данные изъяты>», которые производят осмотр поврежденных ТС по договору с ООО «Росгосстрах», был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен Акт осмотра транспортного средства от 11.08.2011 г.. Размер предъявленных истцом к взысканию убытков в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, отчетом ИП Е. от 08.09.2011 г. Согласно Отчету об оценке № от 08.08.2011 г. ИП Е. стоимость работ, услуг, запчастей поврежденного автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, гос.номер <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Оценка причиненного ущерба оценщиком производилась на основании акта осмотра транспортного средства, проведенного страховой компанией. Пунктом 79 Правил подпункт «в» предусмотрено, что стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Договором страхования от 21.10.2010 г. не предусмотрено возмещение ущерба страхователю ущерба с учетом износа запасных частей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (без учета износа). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты расходов по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представителя <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что размер оплаты услуг представителя является разумным, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дондитовой А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.