РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора, действующего в интересах Шарова В.И., Прытковой Э.П., Носакова В.Я., к ОАО «Желдорремаш» в лице филиала - Улан-Удэнского ЛВРЗ об обязании внести изменения в справки о доходах физических лиц, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, Бурятский транспортный прокурор сослался на то, что 31 января 2011 г. Улан-Удэнским ЛВРЗ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия направлены налоговые декларации, содержащие сведения о полученных в 2010 г. доходах неработающими пенсионерами завода Шаровым В.И., Прытковой Э.П., Носаковым В.Я. В ходе проведенной по обращениям указанных пенсионеров проверки установлено, что в 2010 г. они находились на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД». В соответствии с договором №30 на предоставление стационарной медицинской помощи, заключенным 19 января 2010 г. между НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» и ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала – Улан-Удэнского ЛВРЗ, ответчиком были возмещены затраты на стационарное лечение указанных неработающих пенсионеров (разница между себестоимостью услуги и тарифом ОМС). Оплаченные суммы были указаны в справках формы 2-НДФЛ и представлены в налоговые органы в виде дохода, полученного пенсионерами. Налоговой инспекцией в адрес пенсионеров были направлены уведомления о необходимости заполнить декларацию по форме 3-НДФЛ и в срок до 15 июля 2011 г. уплатить налог на доходы физических лиц. Полагая, что при получении медицинских услуг пенсионеры получили гарантированную государством бесплатную медицинскую помощь, а не доход – экономическую выгоду в натуральной форме, Бурятский транспортный прокурор просил обязать ответчика внести изменения в справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в отношении Шарова В.И., Прытковой Э.П., Носакова В.Я. за 2010 г. и представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №2 по РБ уточненный расчет в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ, исключив из справок формы 2-НДФЛ суммы денежных средств, уплаченных Улан-Удэнским ЛВРЗ за оказанные истцам медицинские услуги в период их лечения в 2010 г. в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД». В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Меньшикова И.В., уточнив основания иска, исковые требования поддержала. Истцы Шаров И.В., Прыткова Э.П., Носаков В.Я., извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца Прытковой Э.П. Кузьмин А.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что в 2010 г. НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» его супруге была оказана медицинская помощь в рамках полиса ОМС. Они с супругой длительное время отработали на ЛВРЗ, поэтому полагает, что завод, оплачивая оказанные им медицинские услуги, не вправе был требовать уплаты налога на доходы физических лиц. Кроме того, они не знали о наличии договора между больницей и заводом, а также о его последствиях. Представитель ответчика ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан-Удэнского ЛВРЗ Башкуев Н.В. исковые требования не признал. Полагает, что в связи с оплатой Улан-Удэнским ЛВРЗ медицинских услуг, оказанных НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» в 2010 г. неработающим пенсионерам завода указанные лица получили доход в натуральной форме. Поэтому ответчиком обоснованно были представлены в налоговый орган соответствующие сведения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» Соков А.В. против удовлетворения иска прокурора возражал, сославшись на то, что законность оказания больницей истцам платных медицинских услуг установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2011 г. При оплате названных услуг у пенсионеров образовался доход, с которого должен быть удержан налог. Больница входит в состав РАО «РЖД», является негосударственным медицинским учреждением, поэтому ФОМС оплачивает лишь часть стоимости медицинских услуг. Начальник отдела генеральных проверок №1 МРИ ФНС №2 Заказчикова Л.Н., привлеченная к участию в деле в качестве специалиста, полагает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Произведенная ЛВРЗ оплата медицинских услуг, оказанных неработающим пенсионерам завода НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД», представляет собой доход в натуральной форме и подлежит налогообложению. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 19 января 2010 г. между НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» (Исполнителем) и ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала – Улан-Удэнского ЛВРЗ (Заказчиком) заключен договор на предоставление стационарной медицинской помощи, по условиям которого Заказчик принял на себя обязательство по возмещению затрат на стационарное лечение неработающих пенсионеров Улан-Удэнского ЛВРЗ (разницы между себестоимостью услуги и тарифом ОМС). Во исполнение указанного договора в 2010 г. Улан-Удэнским ЛВРЗ были оплачены медицинские услуги, оказанные НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» неработающим пенсионерам завода (Шарову В.И. – в размере <данные изъяты> руб., Прытковой Э.П. – <данные изъяты> руб., Носакову В.Я. – <данные изъяты> руб.). Законность предоставления Шарову В.И., Прытковой Э.П. и Носакову В.Я. НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» медицинских услуг на платной основе установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2011 г., выводы которого в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 41 Налогового Кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 2 ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относятся оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика. Перечень доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, содержится в ст. 217 НК РФ. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрена возможность освобождения от налогообложения сумм, уплаченных работодателями за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и их детей, оставшихся в распоряжении работодателей после уплаты налога на прибыль организаций. Однако истцы Шаров В.И., Прыткова Э.П. и Носаков В.Я. работниками Улан-Удэнского ЛВРЗ в настоящее время не являются, поэтому суммы, оплаченные ответчиком за их лечение в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД», представляющие собой доход в натуральной форме, освобождению от налогообложения не подлежат. В силу ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 указанной статьи налоговые агенты обязаны: 1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; 2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; 3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; 4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов; 5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов. С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что действия налогового агента (Улан-Удэнского ЛВРЗ) по предоставлению в налоговый орган сведений о получении пенсионерами Шароывм В.И., Прытковой Э.П., Носаковым В.Я. дохода в натуральной форме соответствуют требованиям действующего налогового законодательства, и оснований к удовлетворению иска не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бурятского транспортного прокурора, действующего в интересах Шарова В.И., Прытковой Э.П., Носакова В.Я., оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман