Решение Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гргалашвили Г.Н. к ООО «ТРАСТ», ОАО «Русь-Банк» о применении последствий недействительности договора об уступке требования, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, Григалашвили Г.Н. сослался на то, что *** между ним и ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** *** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №/№ об уступке требования, по которому «Русь-Банк» уступил ООО «Траст» требования по ряду кредитных договоров, в том числе – по кредитному договору, заключенному с ним *** Полагая, что при заключении данного договора были нарушены положения закона о банковской тайне, истец просил применить последствия недействительности договора об уступке требования №/№ от *** и считать несостоявшимся переход прав кредитора ОАО «Русь-Банк» к ООО «ТРАСТ» в отношении должника Григалашвили Г.Н. Истец Григалашвили Г.Н., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Трушков Д.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что банковская тайна представляет собой не только сведения о счетах и вкладах, но и любые иные сведения о клиенте. Передача таких сведений от ОАО «Русь-Банк» к ООО «ТРАСТ» является нарушением охраняемой законом банковской тайны и гарантированных Конституцией РФ прав истца Григалашвили Г.Н. Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» Максимов В.Б. исковые требования не признал и суду пояснил, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. При оформлении договора уступки требования от *** ООО «ТРАСТ» были переданы только кредитные договоры, документы, подтверждающие выдачу кредитов, и информация по ссудным счетам клиентов, которые по своей природе не являются банковскими счетами, в связи с чем положения закона о банковской тайне нарушены не были. Из содержания искового заявления Григалашвили Г.Н. и пояснений его представителя в судебном заседании неясно, каким образом оспариваемый договор нарушает права истца. Представитель ответчика ООО «ТРАСТ» Тихонов С.В., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также письменные возражения против удовлетворения иска Григалашвили Г.Н. со ссылкой на то, что положения закона о банковской тайне при заключении договора уступки требования от *** нарушены не были. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни Федеральный закона «О банках и банковской деятельности», ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «Русь-Банк» и Григалашвили Г.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** *** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке требования №/№, по которому к ООО «ТРАСТ» перешли принадлежащие ОАО «Русь-Банк» требования на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе и требования к должнику Григалашвили Г.Н., возникшие на основании вышеуказанного кредитного договора от *** Оспаривая заключенный между ответчиками договор уступки требования, истец ссылается на нарушение при его заключении положений о банковской тайне. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. В силу п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Исходя из положений приведенных норм закона, к банковской тайне относятся сведения о банковских счетах и банковских вкладах клиентов. В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Как усматривается из содержания договора уступки требования от *** и пояснений представителя ответчика ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» Максимова В.Б. при заключении договора уступки (цессии) цессионарию были переданы документы, удостоверяющие требования, в частности, кредитные договора, дополнительные соглашения к кредитным договорам, договоры и документы, обеспечивающие исполнение должником обязательств, выписки по ссудным и текущим счетам заемщиков, мемориальные ордера и платежные поручения, содержащие сведения о наличии кредитных обязательств между банком и должниками, не относящиеся к банковской тайне. Доказательств о том, что при уступке требования ООО «ТРАСТ» были переданы сведения, составляющие банковскую тайну (сведения о банковских счетах и о банковских вкладах Григалашвили Г.Н.) суду не представлено. Таким образом, доводы стороны истца о нарушении положений закона о банковской тайне при заключении *** ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» договора об уступке требования в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли, в связи с чем оснований к удовлетворению иска не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гргалашвили Г.Н. оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман