17 октября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ТГК-14» на решение мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 августа 2011 г. по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Ользонову В.А., Ользонову А.В., Ользоновой Т.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** иск ОАО «ТГК-14» к Ользонову В.А., Ользонову А.В., Ользоновой Т.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворен частично. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб.

На вышеуказанное решение суда представителем истца Скосырской О.С., действующей на основании доверенности, подана апелляционная жалоба. Представитель истца просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, полностью удовлетворив иск. Считает вывод мирового судьи об общеизвестности факта оказания ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества, необоснованным. Указывает, что в решении суда отсутствует ссылка на основание отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 года. В судебном заседании ответчиком не было заявлено о перерасчете платы за горячее водоснабжение. Кроме того, мировым судьей не учтено, что ответчику произведен перерасчет за отопление в январе текущего года в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С., действующая на основании доверенности, поддержала апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Ответчик Ользонов В.А. пояснил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был не согласен с требованием истца о взыскании задолженности за отопление за период с **** по ****. В указанный период температура воздуха в квартире была от * гр. до * гр. С. Задолженность за горячее водоснабжение им не оспаривалась.

Ответчики Ользонов А.В., Ользонова Т.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ***. * утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.

Абзац 2 п.6, абзац 2 п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.1 Приложения * к Правилам содержат требования к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п.6 Правил при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения * к настоящим Правилам.

Абз. 2 п.9 Правил устанавливает, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.15 Приложения * к Правилам качество коммунальных услуг предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже + 18 град. С /в угловых комнатах - + 20 град. С/, а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки /обеспеченностью 0,92/ - - 31 град. С и ниже - + 20 /+ 22/ град. С, в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток /от 0.00 до 5.00 часов/ - не более 3 град. С. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 град. С. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

Факт подачи тепловой энергии в виде отопления ненадлежащего качества, нарушения температурного графика регулирования отпуска тепловой энергии в период с *** по *** является общеизвестным, поскольку освещался в средствах массовой информации.

Кроме того, из показаний свидетеля П. – представителя **** следует, что согласно выписке из журнала регистрации показателей общедомовых датчиков температур в системе теплоснабжения жилого дома №* по ул. ** в зимний период 2011 г. максимальная температура теплоносителя на подающем теплопроводе не соответствовала норме. Надлежащая температура воздуха в жилых помещениях указанного дома не обеспечивалась. Ответчик Ользонов В.А. обращался в управляющую организации с жалобами на ненадлежащую температуру воздуха в квартире.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Минрегионразвития РФ от 04.06.2007 г. №10611-ют/07, исполнитель обязан производить уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что по факту оказания услуги ненадлежащего качества «в связи с некачественным предоставлением тепловой энергии потребителям» ОАО «ТГК-14» в *** г. произведен перерасчет платы за отопление, в том числе ответчикам в размере * руб.

Вместе с тем, п.15 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам определен порядок изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений.

В соответствии с данным порядком за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения, размер ежемесячной платы снижается:

на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры;

на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /при отсутствии приборов учета/, за каждый градус отклонения температуры.

Тем самым, даже за один градус отклонения температуры воздуха в жилом помещении начисления за услуги тепловой энергии должны быть сторнированы полностью.

По информации Центральной дежурно-диспетчерской службы «051» г. Улан-Удэ отклонение от температурного графика отпуска тепловой энергии по теплотрассам ТЭЦ-1 ОАО «ТГК-14» составило от 11 до 52 гр. С.

При данных температурах теплоносителя температура воздуха в жилых помещениях, подача тепловой энергии которым осуществляется по тепловым магистралям ТЭЦ-1 ОАО «ТГК-14», составила +12-14 гр. С.

Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14» о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 года.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что истцом в добровольном порядке произведен перерасчет платы за отопление за январь текущего года в размере * руб.

Кроме того, факт оказания истцом услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 г. мировым судьей в судебном заседании не исследовался. О данном обстоятельстве ответчиками в судебном заседании заявлено не было.

Из пояснений ответчика Ользонова В.А. в суде апелляционной инстанции следует, что задолженность за горячее водоснабжение, в том числе за период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 г., им не оспаривалась.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 г. в размере * рублей. Всего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере * руб. /*./.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 26 августа 2011 г. по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Ользонову В.А., Ользонову А.В., Ользоновой Т.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение изменить.

Взыскать с Ользхонова В.А., Ользонова А.В., Ользоновой Т.А. солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего – * руб.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.