Решение Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Рыбаковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, установил: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ООО «Авангард» и ответчиком Рыбаковой М.В. был заключен договор займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых на срок дет *** В указанный в договоре срок Рыбакова М.В. возвратила лишь <данные изъяты> руб., и на *** ее задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты. В связи с неисполнением Рыбаковой М.В. обязательств по договору займа ООО «Авангард» произвело удержание двух земельных участков, переданных истцу Рыбаковой М.В. по договору аренды от *** Просил взыскать с Рыбаковой М.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на удерживаемое имущество должника Рыбаковой М.В. в виде земельных участков площадью 1020 кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и 917 кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных в 15 метрах по направлению на юг относительно ориентира - одноэтажного здания ветеринарной клиники по <адрес> «<адрес>» <адрес>, установив начальную продажную цену участков в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» Бурова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования. Ответчик Рыбакова М.В. иск признала полностью, а также представил суду письменное заявление о признании иска. В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). Судом разъяснены Рыбаковой М.В. последствия признания ею иска ООО «Авангард» и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Обсудив признание иска Рыбаковой М.А., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Авангард» удовлетворить. Взыскать с Рыбаковой М.В. в пользу 000 «Авангард» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на удерживаемое имущество должника Рыбаковой М.В. в виде земельных участков площадью 1020 кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и 917 кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных в 15 метрах по направлению на юг относительно ориентира -одноэтажного здания ветеринарной клиники по <адрес> «<адрес>» <адрес>, установив начальную продажную цену участков в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья 3.В.Гурман