РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Д. к Макарову Д.А., Ковалевой А.Г. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Макаров А.Д. просил вселить его в квартиру по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что проживал в данной квартире на основании ордера вместе со своим отцом Макаровым Д.А. В <данные изъяты> г. сожительница отца Ковалева А.Г. выгнала его из дома, с тех пор ему негде жить.

В судебном заседании истец Макаров А.Д. иск поддержал полностью, суду пояснил, что спорную квартиру предоставили его матери в <данные изъяты> г., ордер оформили на отца, туда был включен он и мать. В <данные изъяты>. в этой квартире родился брат <данные изъяты> В <данные изъяты> родители развелись, в <данные изъяты> мать выехала из квартиры вместе с братом <данные изъяты> Сразу после этого отец вселил в квартиру свою сожительницу Ковалеву А.Г. Отношения с Ковалевой А.Г. сразу не сложились, она необоснованно обвиняла его в совершении краж ее имущества, а затем выгнала из дома и перестала пускать. Другого жилья он не имеет, за прошедшие годы он не отказывался от своих прав на квартиру, вносил плату за коммунальные услуги.

Ответчик Макаров Д.А. иск не признал. Суду пояснил, что у сына Макарова А.Д. действительно был конфликт с его сожительницей Ковалевой А.Г., из-за нее он ушел из дома.

Ответчик Ковалева А.Г. против заявленных исковых требований не возражала. Суду пояснила, что у нее был конфликт с Макаровым А.Д. из-за пропажи вещей. Доказательств виновности в хищении Макарова А.Д. она представить суду не может. Подтверждает, что она не пускала его в квартиру и поменяла замки.

Представитель третьего лица – Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности Анучина А.А. просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Свидетели <данные изъяты> <данные изъяты>, допрошенные по ходатайству истца, полностью подтвердили доводы Макарова А.Д. о вынужденности выезда из квартиры по <данные изъяты>, ввиду невозможности совместного проживания с Ковалевой А.Г., а также ввиду препятствий для проживания со стороны последней.

Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, выделена на основании ордера № от <данные изъяты> Макарову Д.А., в т.ч. на членов семьи <данные изъяты> Макарова А.Д.

Доводы Макарова А.Д. о том, что его выезд из спорной квартиры был временным и вынужденным подтверждается представленными суду доказательствами, в т.ч. показаниями допрошенных свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., поянениями ответчика Ковалевой А.Г.

Отсутствие у истца прав на другие жилые помещения подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Кроме того, Макаровым А.Д. в подтверждение того, что он не желал отказываться от прав на спорную квартиру и в период своего временно отсутствия продолжал вносить плату за коммунальные услуги, представлены соответствующие квитанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Макаров А.Д. не утратил права пользования спорной квартирой, его иск является обоснованным, Макаров А.Д. подлежит вселению в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова А.Д, удовлетворить.

Вселить Макарова А.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Пономаренко