РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыповой З.Л. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «Бурятэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Цыдыпова З.Л. обратилась с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») в лице филиала ОАО «Бурятэнерго» о компенсации морального вреда в связи со смертью ее супруга Баданова Д.-Д.В. Требования мотивированы тем, что *** Баданова Д.-Д.В., выполняя трудовые обязанности элетромонтера на Удинском электросетевом участке Хоринской РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго», погиб в результате поражения электрическим током. Гибелью супруга ей причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Истец Цыдыпова З.Л., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Асалханова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» Ербахаев С.А. исковые требования Цыдыповой З.Л. не признал. Полагает, что причиной несчастного случая с Бадановым Д.Д.В. послужила грубая неосторожность самого потерпевшего, и вины ответчика в случившемся нет. Кроме того, истцом не доказан и не обоснован факт причинения ей нравственных или физических страданий в связи со смертью супруга. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из дела, *** при исполнении служебных обязанностей в результате поражения электрическим током погиб супруг истца Ринчинов Д.-Д.В., работавший элетромонтером на Удинском электросетевом участке Хоринской РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго». Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании имеющихся в деле документов (Устава ОАО «МРСК Сибири», выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ОАО «МРСК Сибири», свидетельства о государственной регистрации права ОАО «МРСК Сибири» на электросетевой комплекс ЭСК ПС 110/35/10кв. «Удинская») судом установлено, что на момент произошедшего с Баданова Д.-Д.В. несчастного случая (***) деятельность по эксплуатации электросетевого комплекса ЭСК ПС 110/35/10кв. «Удинская», связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения, представляющей повышенную опасность для окружающих, осуществлялась ответчиком - ОАО «МРСК Сибири» При таких обстоятельствах и перечисленных требованиях закона имеются предусмотренные законом основания к удовлетворению требований Цыдыповой З.Л. о компенсации морального вреда, причиненного ей смертью близкого родственника. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости. Также суд принимает во внимание, что актом о несчастном случае на производстве от *** установлен ряд нарушений должностных инструкций и правил по охране труда со стороны Баданова Д.-Д.В. и учитывает вывод данного акта о неосторожности пострадавшего, послужившей причиной несчастного случая. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением исковых требований Цыдыповой З.Л. суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные в связи с обращением в суд судебные издержки, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 400 руб. Копией квитанции № от *** подтверждается факт оплаты истцом представителю Асалхановой Т.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за оказание ей юридических услуг по настоящему делу. Принимая во внимание объем оказанных Цыдыповой З.Л. ее представителем услуг и с учетом требований разумности суд считает возможным требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика ОАО «МРСК Сибири», составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Цыдыповой З.Л. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Цыдыповой З.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований Цыдыповой З.Л. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман