РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Р. к ГУ «Агентство по энергосбережению РБ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алексеев С.Р. обратился с вышеуказанным иском к ГУ «Агентство по энергосбережению РБ», просит взыскать с него задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Кроме того, просит произвести перерасчет заработной платы за работу главным инженером агентства. Свои требования мотивировал тем, что работал в указанном агентстве по контракту в должности руководителя с <данные изъяты>. По условиям п. 2 раздела 6 контракта в случае досрочного расторжения контракта ему должна быть выплачена денежная компенсация в размере 3-х должностных окладов в течение 30 дней с момента его расторжения. По состоянию на конец августа 2010 задолженность составила <данные изъяты>. С этого времени ему выплатили несколько раз по <данные изъяты> руб., в полном объеме задолженность не погашена. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ, а также произведена замена ответчика ГУ «Агентство по энергосбережению РБ» его правопреемником ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ». В судебном заседании Алексеев С.Р. свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ»: задолженность по выплате заработной платы в должности руководителя агентства – <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплат указанной суммы – <данные изъяты>., а также компенсацию причиненного морального вреда – <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику за выплатой суммы задолженности, на что его просили подождать и небольшими периодическими платежами, начиная с октября 2010 г. гасили эту задолженность. Последняя сумма выплачена ему в апреле 2011 г. Таким образом, ответчик признавал наличие долга, следовательно, срок обращения в суд им не пропущен. Представитель ответчика ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ» по доверенности Дабаев Э.Ч. иск не признал, полагал что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Факт образования у агентства перед истцом задолженности на момент расторжения контракта, которая с учетом произведенных в последующем выплат составила <данные изъяты>., не оспаривал. Полагал, что частичное погашение задолженности перед Алексеевым С.Р. в период с октября 2010 г. по апрель 2011 г. не может быть истолкована как признание долга и не прерывает срок обращения в суд. Представитель ответчика Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ Козлов С.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что данное министерство является учредителем ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ». В рамках исполнения полномочий учредителя приказом от <данные изъяты> № Алексеев С.Р. уволен с должности руководителя в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ. Данным приказом подведомственному агентству поручено выплатить Алексееву С.Р. компенсацию в размере трехкратного среднемесячного заработка согласно ст. 279 ТК РФ. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Алексеев С.Р. с <данные изъяты> работал в должности руководителя ГУ «Агентство по энергосбережению РБ». Приказом учредителя (Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ) № от <данные изъяты> контракт с Алексеевым С.Р. расторгнут на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ. Бухгалтерии ГУ «Агентство по энергосбережению РБ» дано распоряжение о выплате Алексееву С.Р. компенсации в размере трехкратного среднемесячного заработка. Согласно п. 2 раздела 6 контракта, заключенного истцом и ГУ «Агентство по энергосбережению РБ» <данные изъяты>, в случае расторжения контракта досрочно по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 278 ТК РФ, Алексееву С.Р. выплачивается компенсация в размере 3-х должностных окладов в течение 30 дней с момента принятия решения учредителя о досрочном расторжении контракта. Из расчетных листков, представленных ответчиком, следует, что вышеуказанная компенсация при досрочном расторжении контракта была начислена Алексееву С.Р. после увольнения в августе 2010 г. в сумме <данные изъяты> После чего, истцу перечислено в счет погашения данной задолженности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> и <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Принимая во внимание, что выплата истцу трехкратного среднемесячного заработка согласно приказа № от <данные изъяты> в соответствии с п. 2 раздела 6 контракта от <данные изъяты> должна была быть произведена до <данные изъяты> срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, истекал <данные изъяты>. Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Принимая во внимание, что действующим трудовым законодательством, предусматривающим применение срока обращения в суд, вопросы прерывания данного срока прямо не урегулированы, суд полагает необходимым применить в данном случае аналогию закона, а именно положения ст. 203 ГК РФ, т.к. это не противоречит существу возникших правоотношений. Поскольку в счет погашения имеющегося перед Алексеевым С.Р. долга по выплате суммы компенсации 3-х месячного заработка ответчиком произведены выплаты в период с <данные изъяты>, в т.ч. во время рассмотрения иска Алексеева С.Р. судом по существу, суд полагает, что указанные действия ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ» свидетельствуют о признании долга, влекущем за собой прерывание срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ГК РФ. Поскольку действия, свидетельствующие о признании долга (совершение выплат в счет погашения долга), произведены ответчиком неоднократно, с момента каждой произведенной выплаты срок обращения в суд следует исчислять заново. С учетом изложенного, на момент подачи иска срок обращения в суд Алексеевым С.Р. следует считать не пропущенным. Сумма образовавшейся задолженности по выплате Алексееву С.Р. вышеуказанной компенсации на момент вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> коп. ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ» не оспаривалась и подтверждается представленными расчетными листками. В приказе № от <данные изъяты> дано указание учредителя о выплате суммы компенсации при досрочном расторжении контракта за счет средств ГУ «Агентство по энергосбережению РБ». Из пояснений представителей ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ» и Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ в судебном заседании следует, что заработная плата и иные выплаты работникам агентства выплачиваются из средств последнего. Таким образом, требования Алексеева С.Р. о взыскании суммы задолженности компенсации 3-х месячного заработка при досрочном расторжении контракта в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению путем взыскания данной суммы с ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ». Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Расчет подлежащей выплате компенсации за задержку выплат сумм, полагающихся Алексееву С.Р. при увольнении (компенсации при досрочном расторжении контракта в размере 3-х среднемесячных заработков) представлен истцом и ответчиком не оспаривался. Таким образом, в соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты полагающихся работнику сумм при увольнении ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ» должно выплатить Алексееву С.Р. компенсацию в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Судом установлено, что в связи с длительным нарушением прав работника на получение от работодателя окончательного расчета при увольнении Алексееву С.Р. были причинены нравственные страдания. Принимая во внимание тяжесть и характер данных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алексеева С.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ГКУ «Агентство по энергосбережению РБ» в пользу Алексеева С.Р. <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по выплате компенсации при досрочном расторжении контракта – <данные изъяты>., компенсацию за задержку указанной выплаты – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>. В остальной части заявленных исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме Судья И.С. Пономаренко