РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардаханова Ч.В. к Бардахановой З.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на ? долю в наследственном имуществе, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, Бардаханов Ч.В. сослался на то, что *** умер его отец Б.В.С. После смерти Б.В.С. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобилей марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В 2003 г. после развода с его матерью отец выехал из г. Улан-Удэ и проживал в Иркутской области. О смерти отца никто из родственников его не известил, и он узнал об этом только в марте 2011 г., получив в ЗАГСе Советского района г. Улан-Удэ копию свидетельства о смерти. Наследство после смерти Б.В.С. принято его матерью Бардахановой З.А. Полагает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как он не знал и не мог знать об открытии наследства. Поэтому просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.С., умершего ***, признать за ним право на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобилей марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», признать недействительным выданное Бардахановой З.А. свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании истец Бардаханов Ч.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что после развода родителей с родственниками со стороны отца он не общался. О смерти отца они с мамой узнали от родственницы в конце февраля 2011 г., после чего сделали запрос в ЗАГС Эхирит-Булагатского района и через ЗАГС Советского района г. Улан-Удэ в середине марта 2011 г. получили копию свидетельства о смерти. Представитель истца Батуева Р.Б. исковые требования поддержала и суду пояснила, что истец Бардаханов Ч.В. – ее сын. О смерти своего бывшего супруга Б.В.С. она узнала в конце февраля 2011 г. от родственницы, о чем сообщила сыну. Эти сведения подтвердились в середине марта 2011 г. после получения копии свидетельства о смерти Б.В.С. Затем Бардаханов Ч.В. обратился с иском в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, однако судом было принято определение о возвращении искового заявления, и документы были утеряны при отправлении почтой. Родственники бывшего мужа умышленно не сообщали ей о его смерти, и их показания о том, что летом 2010 г. ей было известно о смерти Б.В.С., не соответствуют действительности. Настаивает на удовлетворении требований о признании за истцом права на ? долю в наследственном имуществе в виде автомобилей, поскольку на момент смерти Б.В.С. он являлся их собственником. Уже после смерти Б.В.С. (***) его родственниками автомобили были сняты с учета для продажи. Представитель истца Михеева Е.М. исковые требования поддержала и, увеличив их размер, просит также признать Бардаханова Ч.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.В.С. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку, проживая в другом городе и не поддерживая отношений с отцом, он не знал и не должен был знать об открытии наследства. Достоверно о смерти отца истец узнал в марте 2011 г. при получении копии свидетельства о смерти, следовательно, с настоящим иском Бардаханов Ч.В. обратился в суд в пределах установленного ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока. Ответчик Бардаханова З.А., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Бардахановой З.А. - Жамсаранов Б.Б. исковые требования не признал и суду пояснил, что о смерти Б.В.С. его бывшей супруге Батуевой Р.Б. стало известно от родственников еще летом 2010 г., однако в установленный законом срок ее сын Бардаханов Ч.В. с заявлением о принятии наследства не обратился. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем исковые требования о восстановлении этого срока и производные от них остальные исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель ответчика Бардахановой З.А. - Хаптаев А.Р. исковые требования не признал, полагая, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин. Третье лицо - нотариус Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области РФ Даглаева А.Н. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав мнения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, *** умер Б.В.С., являющийся отцом истца Бардаханова Ч.В. *** нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области РФ Даглаевой А.Н. на имя Бардахановой З.А. (матери умершего) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и прав на денежные вклады, находящиеся в отделениях и филиалах Сберегательного банка РФ. Разрешая заявление Бардаханова Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает установленным, что о смерти отца истцу с достоверностью стало известно при получении свидетельства о смерти Б.В.С., выданного отделом по Эхирит-Булагатскому району управления службы ЗАГС Иркутской области 11 марта 2011 г. При этом доводы истца о том, что до указанного времени он не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку после расторжения *** брака с Батуевой Р.Б. Б.В.С. выехал на постоянное место жительство в Иркутскую область и не поддерживал каких-либо отношений с бывшей супругом и сыном, стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуты. Показания же свидетелей Х.Е.С., Б.К.А., Х.Ф.Р. о том, что мать истца Батуева Р.Б. узнала о смерти бывшего супруга летом 2010 г., суд отвергает, поскольку они касаются момента, с которого, по их мнению, о смерти Б.В.С. узнала мать истца (которая данное обстоятельство категорически отрицает), однако каких-либо сведений о том, когда о смерти Бардаханова В.С. стало известно истцу, эти показания не содержат. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности пропуска Бардахановым Ч.В. срока для принятия наследства после смерти Б.В.С. Поскольку причины пропуска Бардахановым Ч.В. срока для принятия наследства отпали не ранее *** (дата направления Бардаханову Ч.В. копии свидетельства о смерти Б.В.С.), а с настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть до истечения шести месяцев, имеются предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ основания к удовлетворению исковых требований Бардаханова Ч.В. в части восстановления срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти Б.В.С. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Условия выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону перечислены в ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1). Так, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также состав и место нахождения наследственного имущества. При выдаче *** свидетельств о праве на наследство по закону на имя Бардахановой З.А. в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.С., нотариусом Даглаевой А.Н. были включены однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и права на денежные вклады, находящиеся в отделениях и филиалах Сберегательного банка РФ. В связи с признанием принявшим наследство истца Бардаханова Ч.В., который наряду с ответчиком Бардахановой З.А. (матерью умершего) входит в круг наследников первой очереди, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1155 ГК РФ, признает за истцом право на ? долю в наследственном имуществе, состав которого определен нотариусом Даглаевой А.Н. при выдаче *** свидетельств о праве на наследство. Оснований же к признанию за истцом Бардахановым Ч.В. права на какое-либо иное имущество, не включенное нотариусом Даглаевой А.Н. в состав наследственной массы умершего Б.В.С. и не указанное в соответствующих свидетельствах о праве на наследство, не имеется. В связи с определением доли истца Бардаханова Ч.В. в наследственном имуществе Б.В.С. ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бардаханова Ч.В. удовлетворить частично. Восстановить Бардаханова Ч.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.С., умершего ***, и признать Бардаханова Ч.В. принявшим наследство. Признать за Бардаханова Ч.В. право на 1/2 долю в наследственном имуществе, состоящем из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и прав на денежные вклады, находящиеся в Иркутском городском отделении Сбербанка № (счет №, открыт ***, с остатком вклада <данные изъяты> <данные изъяты> коп., счет №, открыт *** с остатком вклада <данные изъяты> коп.), в филиале Сбербанка № (счет №, открыт ***, с остатком вклада <данные изъяты> коп.), в филиале Сбербанка № (счет №, открыт ***, с остатком вклада <данные изъяты> коп., подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб., счет №, закрыт ***, подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.) Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные *** нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области РФ Даглаевой А.Н. на имя Бардахановой З.А. в отношении наследственного имущества, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, находящихся в Иркутском городском отделении Сбербанка № (счет №, открыт ***, с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет №, открыт *** с остатком вклада <данные изъяты> коп.), в филиале Сбербанка № (счет №, открыт ***, с остатком вклада <данные изъяты> коп.), в филиале Сбербанка № (счет №, открыт ***, с остатком вклада <данные изъяты> коп., подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб., счет №, закрыт ***, подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.) В удовлетворении исковых требований Бардаханова Ч.В. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман