Дело № 2-3401/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К. при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданова Н.В. к Ждановой Е.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Жданов Н.В. обратился в суд с иском к Ждановой Е.А. о взыскании с ответчика 1/3 полученной ею материальной выгоды от сдачи квартиры в наем. В обоснование иска указал, что имеет в долевой собственности с ответчиком квартиру по адресу: <адрес>. С ответчиком брак расторгнут с ***. Ответчик вместе с дочерью А. на эту дату уже не проживали в данной квартире, не проживают и сейчас. До 2001 г. истец проживал на данной квартире, затем около одного года там проживали знакомые и следили за состоянием жилья, а сам он проживал в <адрес> у сестры, так как болел. Ответчик путем хулиганских действий добилась того, чтобы его знакомые съехали из жилья. С того времени ответчик в их жилье впустила других квартирантов. С 2006г. и по настоящее время ответчик сдает их совместное жилье семье ФИО5 с помесячной оплатой в № руб.. По его расчетам, ответчик уже получила доход в сумме около № руб., от которого он не имел никакой выгоды. В связи с этим просит взыскать с ответчика 1/3 от полученной ею материальной выгоды от сдачи в наем его доли недвижимого имущества. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу № руб. согласно представленного им расчета. Ответчик Жданова Е.А. и ее представитель Бухольцева И.С. исковые требования не признали. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего. Заявляя требование о взыскании с ответчика денежной суммы № руб., истец ссылается на тот факт, что ответчик по своему усмотрению распорядилась их общим имуществом, сдав в аренду их квартиру, получила доход от этого, следовательно, он, как владелец 1/3 доли данной квартиры, имеет право требовать от ответчика 1/3 полученного ею дохода. Согласно ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая требования истца, суд находит недоказанным со стороны истца получение ответчиком дохода от использования общего имущества. Ответчик в судебном заседании отрицала факт получения дохода, суду пояснила, что она заселила своих знакомых ФИО5, денег с них не брала. В обоснование исковых требований истец ссылается на объяснения ФИО5, которые она дала участковому ФИО6, и свидетельские показания ФИО7, ФИО8. Суд, оценивая данные доказательства, полагает, что они не доказывают факт получения Ждановой Е.А. денежной суммы в размере № руб.. Так, объективно из свидетельских показаний ФИО7 следует, что в квартире фактически проживают ФИО5 уже на протяжении 6 лет, Жданову Е.А. свидетель практически не видела, свидетелем непосредственно факта передачи денег не была, тот факт, что квартира сдается Ждановой Е.А. ФИО5, знает только со слов самих ФИО5. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО5 живут в данной квартире давно, лет 5, сама она Жданову Е.А. не видела очень давно, об обстоятельствах, платят они Ждановой Е.А. или не платят, ей неизвестно. Таким образом, суд находит свидетельские показания не относимыми доказательствами по делу согласно ст. 59 ГПК РФ. Объяснения ФИО15 о том, что они ежемесячно платят № руб. Ждановой Е.А., сами по себе не доказывают факт получения ФИО2 денежных средств, поскольку данный факт отрицает ответчик, каких-либо расписок о получении денежных средств к объяснениям не имеется. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истцом объективно не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежной суммы в размере № руб.. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Жданова Н.В. к Ждановой Е.А. о взыскании с ответчика денежной суммы № руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательном виде 03.11.11г.. Судья Урбашкиева Э.К.