О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Куликова С.В. к УГИБДД МВД РБ о признании неправомерными действий, обязании произвести регистрационные действия У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Ковалев В.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к УГИБДД МВД РБ о признании неправомерными действий по аннулированию регистрации автомашины ...., изъятию свидетельства о регистрации и регистрационных знаков, просит обязать ОГИБДД ОВД .... произвести регистрационные действия, снять указанное транспортное средство с учета в связи с прекращением права собственности. В предварительном судебном заседании представитель истца Ковалев В.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Представитель ответчика Гребенщиков А.М., действующий на основании доверенности от *** **, иск не признал. Пояснил, что УГИБДД МВД РБ, ОГИБДД ОВД .... – структурные подразделения МВД по РБ. Полагал необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Настоящее дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ, поскольку УГИБДД МВД РБ, ОГИБДД ОВД .... – структурные подразделения МВД по РБ, место нахождения которого –Советский район г. Улан-Удэ. Тем самым, настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Куликова С.В. к УГИБДД МВД РБ о признании неправомерными действий, обязании произвести регистрационные действия передать по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Ж.В. Тубденова