ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Гринбергу И.В., Груданову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гринбергу И.В., Груданову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям кредитного договора № от <данные изъяты> Гринберг И.В. получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 22 % годовых до <данные изъяты>. В обеспечение обязательств Гринберга И.В. по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Грудановым С.В., который отвечает солидарно с Гринбергом И.В. по обязательствам последнего перед Банком. Поскольку Гринберг И.В. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> – <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Филатова Т.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Гринберг И.В., Груданов С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором. Предусмотренные гл. 26 ГК РФ основания для прекращения обязательства ответчика в части уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки отсутствуют. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и неустойки представлен истцом. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств Гринберга И.В. <данные изъяты> был заключен договор поручительства № с Грудановым С.В. Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать с Гринберга И.В., Груданова С.В. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. Взыскать с Гринберга И.В., Груданова С.В. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко